2、 “這套建築已被人用來做成工藝擺件正在熱銷，如果我只仿外觀，材質之類的不壹樣，也會構成侵權嗎”：
（1）他人做成擺件熱銷：不等於妳做了賣就不會侵權：他人可能是取得了建築設計方的許可是合法銷售；
即使他人也同樣沒有取得許可、是違法銷售：他人侵權沒有被發現被制裁，不等於妳也就可以做、妳做了就是合法，這種事，建築設計方發現誰侵權、向誰追究責任誰就得承擔責任，未被發現未被追究的不等於合法，只能說是僥幸。
（2）有名建築可能有設計專利權、還可能有外觀專利，不等於妳改變了村質就不會侵權。
3、“重要的問題是，我怎樣保證外觀無太大改變且避開侵權問題，比方說，只要材料改變，或是結構不壹樣就可以避開侵權”：
（1）僅靠改變材質：無不避免侵權嫌疑。
（2）如果想避免侵權：還就是應在外觀上作重大改變、與設計有顯著不同時才有可能。
4、侵權行為時有發生，如果妳營利不多、不被發現，就沒有什麽事；壹旦被發現就難說了。