如果是壹個考題，那這份考題出的也太奇怪了，單壹性的判定跟對比文件無關吧.......
所以感覺整個問題似乎不太清楚，只能就我個人推測這是壹件專利申請案，接到了官方的審查意見通知，做出下方的回答，如果有錯還請見諒。
首先，權利要求1已限定了復合材料是a,b,c,d組成，但從屬權利要求的權利要求2引用權利要求1時又說復合材料是由a,b,c,e組成，產生了從權利要求與獨立權利要求沖突的問題。
同樣權利要求3也是
再者，單壹性的問題應該體現在權利要求4及權利要求5，但權利要求4及權利要求5壹樣存在著形式問題，從屬權利要求的權利要求4引用了權利要求1，而權利要求1主要保護標的是"復合材料"，但權利要求4保護的標的是"復合材料制成的薄膜"，壹個保護主體是材料，壹個保護主體是薄膜，兩者當然不屬於同壹個技術概念，在形式上也不能這麽引用....
其他還存在著形式上的問題，這個案子應該得重新整理壹下....