面對如此多的輿論，巴努於9月17日發布聲明，希望與海底撈壹起為顧客提供健康美味的火鍋。
從法律角度來說，是否涉嫌抄襲，要看是否存在。外觀設計專利？經核實，兩家公司都沒有任何外觀設計專利。而且有律師發表意見:菜品的設置不能算作設計的範疇。
其實很多菜在全國各地都是差不多或者壹樣的，比如水煮肉片、川味豬肉、水煮雞、酸菜魚等等，所以這些菜是否抄襲，見仁見智。火鍋店是給人吃火鍋的。他們可以提供優質的服務和精美的菜肴。消費者吃的好吃，開心，願意消費最重要。而且對於毛肚、茴香油條之類的東西，大部分火鍋店的擺盤都還不錯。重點不應該是食材本身嗎？雖然擺菜決定了審美水平，但不是好吃不好吃，好吃不好吃。就像巴努的說法，要為顧客提供健康美味的火鍋。這才是火鍋店應該做的。
海底撈從服務到產品質量轉型是好事，這至少證明它不滿足於現狀，粉絲不要太沖動。也許提升品質的方式目前不是很合適，或者說有爭議，但更應該關註的是菜品是否變得更加多樣化，口味是否變得更好，是否能提供更好的服務，是否能在不喪失原有優勢的情況下改善自身的不足。