ipad專利問題

這個問題大致上可以大致把iPad專利分兩類看，壹類是“看得見的iPad”，它的外觀專利，壹般來說各種Pad設計上都差不多，但外觀本身要求有明顯的區別就不算侵權了。雖然各種Pad都能讓人聯想到iPad，但只要不是完全模仿究竟有沒有侵權的判斷具有很大的主觀性成分，從spark告奇瑞QQ的案例來看，就算蘋果在中國告其他Pad也未必能拿到什麽好處，所以妳也看到在中國手機、汽車到處都是模仿的痕跡。另壹類就是“看不見的iPad”，就是它內在的各種技術，這些年從PC市場、手機市場已經積累了大量公有技術，所以也不會說壹樣就是侵權，當然這裏面必然有壹些蘋果的有效專利在裏面，大多數廠商會選擇繞過，另壹方面，由於各大廠商之間對專利攻城略地，誰的產品都難以保障不使用其他人專利的情況，很多情況下占有的專利可能只是些要求互相授權的籌碼（比如現在的中興和愛立信之間），有時候不到萬不得已這些廠商也不會訴至專利訴訟。