有些審查意見無疑是正確的，但不能排除以下情況:審查時間很緊，審查人粗略地給出了基本的拒絕意見，並請申請人詳細解釋，這壹點將在重新審判時明確外國審查意見也有類似的情況。另壹種情況是，今天的知識正在膨脹，分類越來越詳細。審評員可能對這壹領域的具體情況了解不夠，並且可能會提出具體或抽象的模糊的評估意見。如果這種情況被證明是錯誤的，則必須仔細比較，並為申請者的最大利益作出努力。
2.了解技術方案中的重大差異，並分析這些差異帶來的意外技術影響。
(1)對於有價值的評價意見，由於代理人的知識和經驗有限，許多情況初看起來是相同的，很難區分實質性差異。接下來，我們應該積極配合發明者，讓他了解相關規則，建立信任，激勵和鼓勵發明者提供技術支持，使代理商能夠利用熟悉法律法規和答辯技能制造大量辭藻。
(2)由於技術的明顯相似性，嚴格分析了技術方案與現有技術之間的根本區別，這是爭取專利申請批準的關鍵。
(3)為了與現有技術明顯不同，必要時應作出適當修改，以獲得合理的保護範圍。
(4)在情況說明中，應盡可能披露技術資料，以便為審查和修改指控提供實質性資助和作出反應。
(5)循序漸進，根據理由論證。最初，在起草申訴時，這是壹個逐步的過程，但在審查案情時，必須維護所有權利。