從樓主提供的資料看來，要從技術方案入手闡述其與現有技術相比具有“突出的實質性特點”可能有些勉強。
不過審查指南中關於創造性的審查還有幾個輔助性的標準，即如果滿足以下條件之壹即可認為具有創造性，而不再進行“突出的實質性特點”和“顯著的進步”的審查。
(1) 發明解決了人們壹直渴望解決、但始終未能獲得成功的技術難題
(2) 發明克服了技術偏見
(3) 發明取得了預料不到的技術效果
(4) 發明在商業上獲得成功（由發明的技術特征直接導致）
樓主不妨從上述的第(3)點出發，著重闡述妳的技術方案取得了預料不到的技術效果（如產率顯著高於現有技術中的產率，產品質量得到顯著提高等等，已經達到了質的飛躍，本領域普通技術人員在現有技術的基礎上是無法預料到的），當然這最些反映產率和產品質量的數據最好是已經記載在原申請文件中，如果原申請文件中未曾記載，則在答復審查意見時附上相關的資料供審查員參考。
如果產品已經上市銷售，則還可以結合第(4)點，說明由於技術方案的優越性，使得妳的產品成本降低，銷量增加等等（需要證據支持），在商業上獲得巨大成功。
如果能夠結合案件的實際情況作出令審查員信服的闡述，相信妳的專利申請還是有授權的前景的。