包裝相似度有多大才算侵權，法律沒有明確規定。如果以普通消費者對專利外觀設計產品的知識水平和認知能力為標準，根據授權外觀設計和被控侵權外觀設計的設計特征，綜合判斷該外觀設計的整體視覺效果，相同或者近似的產品將被視為侵權。
法律客觀性:
最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋第九條人民法院應當根據產品的用途確定產品是否相同或者近似。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能、產品的銷售和實際使用情況等因素。最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋第十條人民法院應當根據專利產品普通消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋第十壹條人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權設計和被控侵權設計的設計特征，以該外觀設計的整體視覺效果為基礎，綜合判斷；不應考慮主要由技術功能決定的設計特征，以及對產品整體視覺效果沒有影響的材料、內部結構等特征。