因“掃 壹掃”的開 鎖 技 術是否構成侵權，“摩拜”被告上了法庭。上海知識產權法院9月14日對原告胡某與被告摩拜(北京)信息技術有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發明專利權糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。
原告胡某訴稱，其於2013年6月向國家知識產權局申請了“壹種電動車控制系統及其操作方法”的發明專利，於2016年5月獲得授權，該專利至今有效。原告認為，摩拜單車 車 鎖 控 制系統的技術特征與原告享有的發明專利權雷同，要求法院認定摩拜公司侵犯了自己的專利權，並賠償人民幣50萬元。
被告摩拜公司辯稱，被控侵權產品摩拜單車 鎖 控 制 系 統並不侵犯涉案專利權利，不構成侵權。
上海知識產權法院方面表示，圍繞雙方訴辯意見，本案的兩個爭議焦點為，被控侵權產品是否落入專利權保護範圍；如果被告的行為構成侵權，應當承擔的民事責任。
院方審理後認為，雖然涉案專利權利要求前序部分名稱為“壹種電動車控制系統”，但將涉案專利應用於自行車技術領域，是自行車技術領域的普通技術人員、無需經過創造性的勞動就能聯 想到的。其次，比較涉案專利技術特征與被控 侵 權產品摩拜單車 鎖 控 制 系 統的相應結構等，也不構成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報 警”功能，但實現該功能的技術路徑不同。
據此，上海知識產權法院認為被告摩拜單車 鎖 控 制 系 統沒有落入原告涉案專利的保護範圍，不構成對涉案專利權的侵害。