兩法關於該問題的規定是壹致的.如果考試時<物權法>仍未生效,而<擔保法>有現成的規定,且並未廢止,我們又何必要引用尚未生效的法律規定呢?如果這是個真實的案例,妳在法庭上引用尚未生效的法律,將會有什麽樣的效果呢?有缺陷的法律很多,但我想那是立法者的事,作為考生,能因為他認為某部法律立法上有缺陷,而做出不同於現行法律規定的答題嗎?唉!不要再爭了,覺得沒多大意義.很累的.