不同於文學作品等可版權客體，遊戲玩法規則雖然是壹款遊戲的核心要素，但受制於著作權法 只保護具體表達而不保護思想的規定，難以獲得著作權法的直接保護。 遊戲玩法規則抄襲，訴稱換皮抄襲，我國司法實踐對其的態度，經歷了否定間
接肯肯定的演化過程，至今尚未有定論。似有轉引不正當競爭予以規制之勢。3tiles，怎麽輪的到他來告，建議先和該鼻祖類型遊戲版權擁有者巨硬幹壹架。?
這類麻將接龍遊戲
玩法鼻祖應該都是《Mah-Jongg》，誕生在1981年，後來制作者加入動視做了後來大名鼎鼎的
《上海》（銷量超過1000萬份，續作動視授權給Activision和Sunsoft，switch上也可玩到）。而現
今動視已經被微軟收購了。
順帶壹提當年微軟在Windows3.x上就抄過《上海》，玩法類似，名字叫《臺北》，當年動視就拿
這些抄玩法的遊戲沒轍，現在動視更是直接成替身了。
壹、要臉的人會在別人的玩法上加壹些微創新，或者通過精彩的故事和優質的美術來增加區別。這種時
候可以說是玩法借鑒。
比如現在滿大街的自走棋！
不要臉的人從玩法到數值再到美術，抄個底兒掉。然後扭回頭來說我們是在致敬xxx。
至於羊了個羊這樣的拼多多遊戲，應該向消費者協會舉報它欺詐消費者！很遺憾，有個經典的例子，炸彈人、泡泡堂、QQ堂
炸彈人被泡泡堂抄襲，結果泡泡堂勝訴。泡泡堂被QQ堂抄襲，結果QQ堂勝訴。
只要素材沒有復制粘貼（未經授權的），玩法相似的換皮還真就不侵權。
啟信寶顯示，羊了個羊關聯公司北京簡遊科技有限公司由張佳旭、廈門雷霆網絡科技股 份有
限公司、北京樂閃科技有限公司***同持股。其中廈門雷霆網絡為吉比特旗下公司，持有簡遊科技
10%的股份。
據消息，針對此事，《羊了個羊》關聯公司相關負責人否認“羊了個羊”抄襲
“3tiles”。
二、該負責人表示，“羊了個羊”遊戲使用的是最基礎的遊戲玩法，如果“連成三個”的
玩法就算抄襲，那這樣的遊戲也太多了。並表示公司不會對此理會，用戶自然有自己的判斷。
同時該負責人向中新經緯透露，“羊了個羊”的獨立APP正在蘋果商店審核階段，具體上線日期還
不清楚，遊戲內容方面下壹步將有壹大波內容更新，包括遊戲周邊內容都會陸續加入其中。
據悉，“羊了個羊”是壹款卡通背景的消除闖關遊戲。玩家們需要點擊上方卡牌，被選中的卡牌會
下移到底部的木框中，框內最多可以儲存7張卡牌，當有3張相同的卡牌同置於框內時，則可達成消
除。根據官方介紹，這是壹款超難的闖關消除小遊戲，通關率不到0.1%。由於遊戲火爆程度超預期，目前《羊了個羊》官方已經開始急招後端服務器開發。官方稱“推薦入
職的獎勵五千，自薦入職的獎金五千”。
三、這款看起來平平無奇，畫風簡單，官微只有2.5萬粉絲的消除類小遊戲突然爆火，僅壹天就
有不少於8個熱搜，包括：羊了個羊bug、第二關、過不去、崩了、急招後端開發等等。同時，這款
遊戲也被指出涉嫌抄襲。經濟觀察網在天眼查查詢看到，《羊了個羊》關聯公司北京簡遊科技十余項遊戲軟件著作權已獲得
登記批準，其中包括《羊了個羊》，簡遊科技法人為張佳旭。之前這款遊戲爆火上熱搜時，遊戲官
微很活躍，多次發聲明稱正在修復排查服務器，並獎勵5000元急招後端服務器開發。截至發稿時，
對於被質疑抄襲的疑問，《羊了個羊》官方微博沒有做出回應，記者撥打簡遊科技企業年報中的手
機號碼，提示該電話已停機。
四、在體驗了《羊了個羊》，遊戲介紹顯示，這是壹款超難的消除小遊戲，通關率不到
0.1%，有100萬以上人玩過。該遊戲玩法類似多層《連連看》，點擊三個相同的物品，就會消除，
所有物品消除完畢可以通關。《3tiles》也是壹樣的玩法，除了物品不壹樣，消除玩法，復活方法，
洗牌方法都很類似。
做休閑遊戲的天苻科技創始人王子磊告訴記者，遊戲玩法本身是沒有抄襲壹說的。他認為，遊戲抄襲指的是使用了別人的遊戲代碼或美術資源這種原生創意，如果不是這種模仿，壹
般都不認為是抄襲。
速途網遊戲事業部總經理王佩也認為，玩法相似算不上抄襲。
另壹位對遊戲版權有研究的律師說，在遊戲行業，玩法或者說遊戲規則是不受著作權法律保
護的。如果遊戲背景或畫面相似，會涉嫌抄襲，如果遊戲規則高度相似，則可能涉及不正當競爭。
《羊了個羊》能夠爆火，與其超難的玩法有關。這款遊戲第壹關非常簡單，但第二關就非常難，看了3個30秒視頻廣告用來復活、洗牌，還是沒能通關。還有人在微博中提到，玩了上千場都沒
過關。
這種反差在熱搜中形容為：“第壹關難度：1+1=2。第二關難度：跨專業考研。”
五、《羊了個羊》目前的火爆度，有點像曾經火爆壹時的休閑遊戲《合成大西瓜》，不過火了沒多久，
《合成大西瓜》就銷聲匿跡。王佩告訴記者，消除類、三消類等休閑遊戲的特點就是用戶群體大，
對於人群沒有特別的要求，全齡段都可以直接玩，所以經常會出現某個休閑遊戲爆火的情況，但是
這類遊戲壹般收入都很低，爆火的時間也不長。遊戲的玩法屬於壹種規則或方法，不是著作權的保護對象。
同時，遊戲的玩法也不是專利權的保護對象，無法申請專利。專利權可以保護物品的制造方
法，但不保護遊戲的方法。
遊戲中的界面和形象則是受保護的，如果羊了個羊抄襲了3tiles的界面和形象，那麽倒是可
以指控侵權了。