遊戲抄襲根據抄襲內容不同可以分為以下情況：
壹、純粹代碼抄襲，此類壹般較為復雜，主要可能為遊戲中某種特定效果（比如遊戲引擎之類的），或者遊戲運營的形式等純粹技術上的抄襲。涉及到的法律層面可能為專利侵權、侵犯商業秘密等（如老員工出去使用公司原代碼再創業），這種認定較為復雜，必須專業人士鑒定，但壹旦落實，那是基本無法翻身，畢竟代碼這個東西大多數公司都會在裏面留下自己的痕跡。
二、遊戲玩法抄襲，此類大多數是我們普通玩家口中所說的抄襲如DOTA和LOL，LOL和王者榮耀等，但著作權法不保護思想，只保護表達，純粹的遊戲玩法並不受到保護（全世界均如此），故該類所謂“抄襲”在法律層面上並不構成抄襲
三、遊戲內容抄襲，此類分類較廣，根據不同要素可能構成不同侵權。例如遊戲畫面、遊戲人物形象、遊戲背景故事、遊戲裝備名稱介紹、遊戲圖標、遊戲人物動畫效果等具體內容的抄襲。此類案件也是我國目前法院審理的最多的案件，近年來，隨著知識產權保護力度的加大，知名遊戲的抄襲訴訟賠償額已越來越高，屢屢破下記錄（500萬以上），但跟抄襲者所獲實際收益相比，仍然太少。
多數遊戲在遭到抄襲之後通常會以“侵害著作權”或者“不正當競爭”的名義進行起訴。其中“侵害著作權”顯然能夠更為直接地定義什麽是抄襲行為。
在著作權侵權判斷中，實質性相似+接觸是主要判斷標準。所謂的“接觸”不難理解，指的是在先作品能夠被接觸到的可能性，遊戲畢竟是流傳於網絡的電子產物，多數情況下想要舉證遊戲面世的先後順序不會太難。
所以多數情況下的核心問題往往會落到2點：
1.原告認為被抄襲的內容是否屬於《著作權法》所保護的“作品”，
2.該作品是否構成“實質性相似”。《著作權法》中的“作品”可以細分為視聽作品、計算機軟件、文字作品、美術作品等九類，不同作品類型對“實質性相似”各自有不同的判斷思路。
法律依據：
《著作權法》 第九條
著作權人包括：
（壹）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的自然人、法人或者非法人組織；
《著作權法》 第十條
著作權包括下列人身權和財產權：
（壹）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作壹份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟件的原件或者復制件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外