由鄭州拓普起訴上海豐鋼名譽侵害案看到的事情真相（壹）
2009年1月6日，鄭州拓普軋制技術有限公司以上海豐鋼精密薄板有限公司名譽侵害為由，向鄭州市高新區人民法院提起了訴訟。那麽，鄭州拓普軋制技術有限為何要開始這壹訴訟呢？讓我們回到事情的起因上：
2008年10月17日，在中國廣播網上刊登了署名記者曾曉東《國家質檢總局被聯名要求公開鄭州拓普軋機調查》的文章，有四家軋鋼企業、兩位全國人大代表、七位專家和兩名律師聯名要求國家質檢總局公開對鄭州拓普軋機調查。壹時間，網絡上針對鄭州拓普的攻擊甚為喧囂，中國專利軋機存在質量問題的質疑不絕於耳。
為保障自己的權力不受侵害，鄭州拓普隨即首先對四家軋鋼企業之壹的上海豐鋼精密薄板有限公司提出名譽侵害訴訟。起訴書稱：被告上海豐鋼精密冷軋薄板有限公司副經理王章欽以被告名義，於2006年9月14日在成都召開的所謂的全國冷軋板帶生產技術交流會上，代表被告上海豐鋼精密冷軋薄板有限公司（以下簡稱豐鋼公司）在該會上發言，該言論捏造事實，對原告向被告豐鋼公司所供應的軋機設備的產品質量進行詆毀。後該言論被作為豐鋼公司的投訴材料，發表到中國廣播網上，給原告的企業信譽造成了巨大的損害和難以彌補的損失。2008年9月底王章欽又以被告豐鋼公司的名義與他人壹起向國家質檢總局提交了政府公開信息申請，再次對原告的名譽進行侵權。原告是在國內甚至世界業內頗具影響力的高新技術企業，是我國第壹批軋鋼設備制造的國產化基地，對我國軋鋼技術的進步和走出國門做出了突出的貢獻。被告的名譽侵害，極大的損害了原告的企業形象，在業內造成了極其惡劣的影響，給原告造成了難以彌補的損失。現原告為維護自身合法權益，特訴至貴院，望貴院能查明本案事實，依法公正判決。
2009年3月20日上午，鄭州開發區人民法院公開開庭審理了此案。庭審中，原告鄭州拓普為了證明自己生產的設備質量合格，向法庭舉證了河南省科技廳的檢測報告和用戶使用報告書等相關證據，為了證明被告的侵權行為，原告還向法庭舉證了成都會議紀要上被告上海豐剛公司的發言及政府公開信息申請書等相關證據。
在鄭州市開發區法院進行庭審調查的過程中，被告方上海豐鋼精密薄板有限公司提交給法院的答辯狀讓主審法官頗為驚詫：難道是原告鄭州拓普告錯了對象？
上海豐鋼精密薄板有限公司的答辯狀述稱：
答辯人從未有過對被答辯人名譽侵權的言論，也未授權任何人對被答辯人向我公司所供應的軋機設備的產品質量進行評論，被答辯人訴我公司對其名譽侵權不能成立。理由如下：
1、 2004年6月，答辯人向被答辯人購買了壹套XGK—LD1400型軋機設備，該套設備試車投產後壹直運行良好。被答辯人訴稱我公司副總經理王章欽於2006年9月14日在成都召開的全國冷軋板帶生產技術交流會上，代表我公司在該會上發言，對被答辯人的軋機設備的產品質量進行詆毀，我公司毫不知情，也很吃驚。對於王章欽的行為，我公司從未授權、指派其在該交流會上的發言，如其確在該交流會上發言，其發言內容也只是代表其個人意願和看法，與我公司無關。
2、被答辯人訴稱 2008年9月底王章欽以我公司的名義與他人壹起向國家質檢總局提交了政府公開信息申請，再次對被答辯人的名譽進行侵權，我公司亦不知情，如確有該申請，那也是王章欽個人所為，與我公司無關。
綜上所述，答辯人認為，答辯人與被答辯人壹直存在著良好的合作關系，被答辯人所銷售給我公司的軋機設備性能壹直良好，我公司從未有過抵毀和貶低被答辯人公司形象的言論和行為，被答辯人訴我公司名譽侵權不能成立，望人民法院駁回其訴請。
依照上海豐鋼精密薄板有限公司所陳述的事實，王章欽系假借他人之名進行了對鄭州拓普專利軋機質量的詆毀，自然與上海豐鋼精密薄板有限公司無關，鄭州拓普起訴上海豐鋼名譽損害，可能是選錯了對象。
直到此時，鄭州拓普才如夢方醒地弄清楚“王章欽”偷桃換李的伎倆！他假借他人的名義，還真真讓鄭州拓普與無辜的上海豐鋼打了壹場沒有被告的冤枉官司！
然而此時壹個不爭的事實卻明白無故地展現在人們面前：當初對鄭州拓普進行詆毀並向國家質檢總局提交了政府公開信息申請的四家軋鋼企業中，至少有壹家企業是假冒的！那麽，其余的三家會是真的嗎？
按理說，只有鄭州拓普軋機的用戶才明了軋機真實的質量情況，但在剩余的三家軋鋼企業中，大力神公司竟然根本就不是鄭州拓普軋機的使用者，那麽，他又是怎樣被別有用心地“充數”進來的哪？至於那些全國人大代表、專家和律師組成的“龐大陣容”又是為何而來呢？
另外的兩家軋鋼企業，浙江創業薄板有限公司和創誌鋼鐵（中山）有限公司，分別拖欠購買鄭州拓普軋機設備余款2000萬和300多萬人民幣。他們見利忘義，以軋機存在質量問題為借口，充當“侵權聯盟”的“馬前卒”，自不必多言。
鄭州拓普自生產專利軋機以來，其在國內外銷售的軋機數量達近30臺，如果鄭州拓普軋機真有質量問題，為何不通過法律途徑合法解決，而是到處組織媒體詆毀？其中的險惡用心顯而易見。此次，鄭州拓普起訴上海豐鋼名譽侵害案中，鄭州拓普在開始就被“侵權者聯盟”說蒙蔽，而錯誤地起訴了上海豐鋼，以“侵權者聯盟”的手段，再多蒙騙幾位代表，應該也不是什麽難事。
至於哪些所謂的七位專家，只要仔細地查壹查他們的出處，就不難發現，他們均無壹例外地都是“侵權者聯盟”雇傭的“專業人士”，每每有針對鄭州拓普的“大戲”，他們要麽輪流粉墨登場，要麽集體“站樁”，此壹次，當然也不會例外。
其實，這些都是長期以來圍攻鄭州拓普的“侵權者聯盟”導演出來的又壹場鬧劇！他們目的只有壹個：不擇手段地運用各種伎倆，混淆視聽，使他們違法侵權生產的中國專利軋機行為合法化。
假的就是假的，鄭州拓普不經意間的維權，卻扯下了哪些道貌岸然者身上的最後壹塊“遮羞布”，他們壹定也還不會善罷甘休，必會“裸奔”上來，無休止地糾纏下去！不信大家可以拭目以待！