侵犯知識產權如何提起損害賠償可以向人民法院提起訴訟。第六十五條專利侵權的賠償數額，按照權利人因侵權所遭受的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人的利益難以確定的，應當參照專利許可費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的損失、侵權人獲得的利益、專利許可費難以確定的，人民法院可以根據專利權的種類、侵權行為的性質、情節等因素，確定支付1萬元以上100萬元以下的賠償。侵犯知識產權的賠償原則要科學地確定侵犯知識產權的賠償數額，首要的前提是確定侵犯知識產權的賠償原則，即侵權人應當依據什麽原則進行賠償。知識產權理論界和實務界對這壹問題的看法並不統壹，主要爭論在於損害賠償應堅持補償性賠償原則還是懲罰性賠償原則。補償性賠償是指侵權人承擔的賠償範圍，僅限於填補侵權人造成的損害或利益損失。懲罰性賠償是指為懲罰或威懾嚴重或惡意的侵權人，或威懾將來有類似行為的其他侵權人的損害賠償。它是向權利人支付超過其實際損失的壹種貨幣補償。前者從為權利人提供救濟的角度著眼於損害賠償的功能，後者從制裁侵權人、遏制侵權的角度著眼於損害賠償的功能。許多國家，尤其是英美法系國家，都承認知識產權懲罰性賠償的存在，但壹些發達國家和歐洲大部分國家采用賠償原則來補償受害人的損失。在我國，由於知識產權經濟正處於蓬勃發展的階段，知識產權蘊含著巨大的價值，與傳統產權相比，知識產權具有無形性和可再生性。所以知識產權很容易被別人侵犯，市場上假冒盜版也很嚴重。因此，主張懲罰原則的觀點似乎更有道理。但筆者認為，首先，侵權賠償的主要目的是使受害人的損害得到實質性的、完全的補償，而不是懲罰，賠償應該是賠償損失的基本功能。其次，根據我國現行法律制度，侵權行為可能導致的法律責任包括刑事責任、行政責任和民事責任。在故意侵權的情況下，除了侵權人的民事責任外，還可以追究侵權人的行政責任甚至刑事責任。例如，著作權法將侵權人的主觀心理態度作為區分標誌之壹，將著作權侵權行為分為兩類，壹類是侵權人只承擔民事責任的壹般侵權行為，壹類是侵權人除承擔民事責任外還可能承擔行政責任的故意侵權行為。關於侵犯知識產權的刑事責任，在《刑法》第七節侵犯知識產權罪中也有明確規定，侵犯知識產權根據侵犯的情節和數額定罪量刑。即使在民事訴訟中，嚴重的侵權行為也可以通過特定形式的民事制裁，如罰款和沒收來懲罰。因此，我國法律中懲治知識產權侵權的機制是比較完備的。最後，根據《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS協議)第45條的規定，司法機關應當有權責令知道或者有充分理由知道其活動為侵權的侵權人向權利人支付損害賠償，這說明TRIPS協議也采取補償性賠償原則，我國的補償性賠償原則符合TRIPS協議的最低保護要求。根據我國經濟發展水平，知識產權損害賠償制度的完善應考慮國家經濟發展的實際情況，不宜設定過高的標準和要求。基於以上論述，可以得出結論:在我國現階段，補償性賠償原則仍是知識產權侵權賠償的首要原則，在審判實踐中應把握好、運用好。如果混淆了懲罰性賠償和補償性賠償的界限，就會造成法官在計算賠償時主觀武斷，不客觀公正，受害者會獲得不應有的利益。如果妳想請律師幫妳解決侵犯知識產權的糾紛，我建議妳可以點擊在線咨詢系統直接問律師。
法律客觀性:
《中華人民共和國民法典》第壹百八十二條侵害他人人身權益，造成財產損失的，應當按照被侵害人所受的損失或者侵害人所獲得的利益予以賠償；侵權人遭受的損失和侵權人獲得的利益難以確定。侵權人與被侵權人未就賠償數額達成協議，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。《中華人民共和國民法典》第壹百八十四條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。