我國專利權的客體有三個:發明、實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案和實用新型。指產品的形狀、結構及其組合，適於實用的新技術方案；外觀設計，是指對產品的形狀、圖案、顏色或者其組合所作出的具有美感並適於工業應用的新設計。
發明或者實用新型的核心是其技術方案，即發明人為解決技術問題所采取的技術措施。這些技術措施只是發明人在專利申請中向公眾公開的壹種信息，無論是復雜的產品結構設計，還是簡單的材料配方。設計也是如此。這些信息可能被本領域技術人員追捧多年，也可能被認為理論上不可行但實際可行，也就是所謂的克服技術偏見的信息。公眾可以在這些公開信息的基礎上實施這些專利，而無需創造性勞動。
因此，發明、實用新型或外觀設計本質上是壹種信息。
商標權的客體是商標。商標是商品或服務來源的象征。商標在商品和服務及其制造商和供應商之間建立了特定的關系，並直接向公眾傳遞了關於商品或服務來源的信息。這些信息包括誰是商品或服務的生產者或提供者及其商業信譽、商品或服務的質量和信譽等等。
版權的客體是作品。作品的類型很多，但無論是什麽類型的作品，作者主要是給讀者創造壹些信息。這些信息可能是刺激的，頹廢的，發人深省的等等。壹部作品必須能夠傳播文學或科學思想。它是信息的載體，而不是實用的工具和手段。人們從作品中獲得想要的信息，作品只是信息的外殼，其本質仍然是信息。
制止不正當競爭權的客體是不正當競爭。不正當競爭的行為很多，但最典型的是混淆、詆毀和誤導。
根據《巴黎公約》的相關規定:所謂混淆行為，是指以任何手段混淆競爭對手的營業所、商品或者工商活動的壹切行為；誹謗是在商業經營中損害競爭對手的營業所、商品或者工商業活動的名譽的虛假陳述；誤導行為，是指在業務中使用容易使公眾對商品的性質、制造方法、特點、適用性或者數量產生誤解的表示或者陳述。
這三種不正當競爭行為的實質是經營者在經營過程中，向外界散布不利於自己、不利於自己的商品或者服務、不利於競爭對手或者其商品或者服務的不適當、不恰當或者不真實的信息，侵犯了競爭對手的公平競爭權。
商業秘密權是制止不正當競爭的權利之壹，其客體是商業秘密。根據我國《反不正當競爭法》第10條第三款規定，商業秘密是指不為公眾所知悉，能給權利人帶來經濟利益，具有實用性，並經權利人保密的技術信息和商業信息。國家工商總局在《關於侵犯商業秘密的若幹規定》中列舉了什麽是技術信息和商業信息，即技術信息和商業信息包括設計、程序、產品配方、生產工藝、生產方法、管理訣竅、客戶名單、供應信息、產銷策略、招標中的標底和招標內容。從上述規定可以看出，商業秘密的本質是符合特定條件的秘密信息。
數據庫權還不是壹個法律上確立的概念。本文所用的數據庫權是指數據庫的開發者或投資者所享有的著作權，也可以是根據數據庫保護特別法而賦予的特殊權利，如《歐洲數據庫法律保護指令》第三章賦予數據庫開發者的禁止他人提取或再利用的權利。數據庫權的客體是數據庫。數據庫是為特定目的收集的數據的集合。數據庫在英文中是“Database”，其中“data”來源於拉丁文“Lat Datum”，意為“數據”和“信息”。因此，數據庫更準確的名稱應該是“數據庫”或“信息庫”。從數據庫這個詞的詞源可以清楚地看出，數據庫的本質仍然是信息。
集成電路布圖設計權的客體是集成電路布圖設計。集成電路布圖設計是指以任何方式固定或編碼的壹系列相關圖像。這些圖像:
(1)反映了用於形成集成電路產品的那些材料層之間的三維配置模式；
(2)每幅圖像都反映了集成電路產品制造過程中各階段的全部或部分表面圖案，因此可以看出，集成電路布圖設計實際上是壹種集成電路元件的圖形化配置方式。這些組件的配置模式本質上是壹種關於組件配置的信息。基於這些信息，人們可以復制或實現這些布局設計。
知識產權客體的本質是信息，這也可以從知識產權立法的目的上看出來。以美國知識產權為例，美國知識產權法的主要目的是吸引私人投資於各類信息的生產。法律采取的措施是賦予信息生產者占有其生產的信息價值的產權。具體來說，版權法通過給予作者、藝術家、作曲家和出版商在壹定時期內的專有權來吸引人們投資於原創性和表達性信息；專利法通過產權刺激私人投資生產新的、有用的和不明顯的技術信息；商標法通過禁止企業在與競爭對手相同或類似的商品或服務上使用相同的標誌，鼓勵企業投資於自己產品或服務的象征性信息。
由於締結了許多關於知識產權的國際公約，知識產權制度具有很強的國際性。美國知識產權法的主要目的是保護信息投資。可以說，中國乃至世界上大多數國家的知識產權法，目的都是壹樣的。