學院致力於科研創新工作，主要科研成果包括中國互聯網技術創新觀察報告與互聯網企業個人信息保護政策抽樣測評報告。 過去十幾年中，互聯網逐漸成為顛覆性的力量，創造出許多新的概念、產品和生活方式，改變了傳統行業的發展。聚焦於互聯網領域的技術創新，本報告對互聯網的主要技術領域的中國專利進行檢索、統計，並結合專利權人的市場地位進行對比和分析，以探求技術創新對互聯網行業發展的意義和作用。
基於數據的統計與分析，結合典型案例，本報告對互聯網技術在中國的發展概況總結如下：
1. 互聯網專利技術更新的速度 互聯網行業技術發展速度迅猛，產品更新換代較快，縱觀近10年的趨勢，專利技術的更新周期約為3年。 2010年~ 2013年是互聯網各技術領域專利數量增長較快的時期。其兩個主要原因：第壹，企業知識產權意識的增強；第二，國家專利申請資助和獎勵政策的實施。 2. 國內外企業在中國的專利布局概況 從專權利人的角度考察，外國企業在互聯網領域的專利布局較早，主要集中在互聯網物理層即傳輸技術領域，涉及互聯網多項傳輸標準；國內企業的專利數量在近三年呈較快增長，主要集中在軟件及產品設計的創新方面。 在即時通訊、社交網絡、移動支付、網絡遊戲、網絡安全、搜索引擎等技術領域所積累的中國專利數量在市場中已經可以比肩甚至趕超同領域的國外企業。未來，中國互聯網企業將在在全球互聯網領域的創新格局中占據越來越重要的位置。 但在壹些新興的技術領域，例如雲計算領域，跨國公司表現出了較強的前沿技術的研發實力。 3. 國內企業的創新狀況 從專利申請趨勢圖的年度不連續性可看出，中國企業創新實力的持續性還有待考察。 規模較大的互聯網公司並不是唯壹地依靠持續創新來維持和擴大市場份額，通常會通過培養大規模的社交網絡或者通訊平臺用戶群體和用戶粘性，利用平臺流量優勢來獲取用戶其他應用軟件的使用和信任，從而獲取較大市場份額。 4. 中國互聯網產業創新面臨的挑戰 相當壹部分企業的專利積累時斷時續，說明企業創新的計劃性、前瞻性尚顯欠缺。企業競爭力的持續增強，還需要通過有計劃的持續創新研發和合作研發獲得。 互聯網企業的創新模式以單獨研發為主，缺乏協同創新模式。協同創新將來是否會在互聯網技術發展中起到更重要的作用尚需考察。協同創新的不足（類似於“軍備競賽”的競爭模式）通常會帶來整個產業研發成本過高、抑制競爭或者惡性競爭。 在前沿技術領域，跨國公司具有較強的技術研發實力，並很早就有意識地在前沿技術領域進行了專利布局。盡管是否進行前沿技術研發需要每個企業根據各自的企業發展戰略而定，但有實力的企業應當考慮對前沿技術的投入，以技術創新優勢積累市場競爭資本，有助於中國互聯網市場良好競爭秩序的構建。 學院於2014年推出了《互聯網企業個人信息保護政策測評標準》1.0版本，期望為中國互聯網企業提供行業自律指導，為今後的法律規範做準備性研究。
經過壹年多的觀察實踐，通過逐步完善1.0版本，於2015年9月完成《測評標準》 2.0版本，同時，依據2.0版本對若幹互聯網企業的個人信息保護政策進行了抽樣分析，以此促進企業面臨大數據應用時代的新挑戰，提升對個人信息的保護意識和水平。 本測評報告的目的、對象和範圍 本報告通過對互聯網不同服務領域的個人信息保護政策抽樣分析，依據《測評標準》對這些政策的透明度、完備度、用戶參與度等方面進行測評。本報告采用量化手段，通過評分體系與橫向對比得出結論。
本報告的評價對象為互聯網企業公開宣稱的、明確承認的個人信息保護政策。如，互聯網企業在與用戶簽訂的服務/許可/使用協議中的個人信息保護條款，或互聯網企業的網站上所公開的隱私政策，並根據《測評標準》所規定的各項指標對其進行逐項評價。 本測評報告的評價標準 指標體系分為基本評價和附加評價。
基本評價有三個層級，第壹個層級包括4個類別，分別為：個人信息保護政策、處理周期、用戶參與、安全與維護。
基本評價的第二個層級包括13個子類別。具體而言，個人信息保護政策進壹步包括以下四個方面：個人信息保護政策的表現形式、個人信息保護政策的適用、個人信息保護政策的變更、個人信息保護政策的解釋。處理周期進壹步包括以下四個方面：收集、使用、轉移、刪除。用戶參與進壹步包括以下二個方面：用戶控制、用戶申訴。安全與維護進壹步包括以下三個方面：技術手段、信息維護、跨境數據傳輸。
基本評價的第三個層級包括30項指標
針對第三層級的每項指標，測評小組給予從零級到三星級的評分，相應地最低得分為0分，最高得分為3分。各個星級的基本含義如下表1所示。
表1 評價 含義 相應分數 零星：☆☆☆ 企業個人信息保護政策不存在相關規定或規定不符合法律規定的最低標準。 0 壹星：★☆☆ 企業個人信息保護政策對該事項進行了基礎水平的規定。 1 二星：★★☆ 企業個人信息保護政策對該事項進行了進階水平的規定，但並不全面。 2 三星：★★★ 企業個人信息保護政策對該事項進行了較為全面的規定，符合或優於法律規定義務水平。 3 在基本評價之外，還額外進行附加評價，對於個人信息保護政策整體效果、特色性規定及其他特別事項進行綜合評價，滿分為10分。
指標體系以100分為滿分，其中基本評價所涉及的30項評價指標的滿分為90分，附加評價滿分為10分。各個評價類別所占分數如表2所示。
表2 第壹層次分類 第三層次指標個數 相應分數(100滿分) 個人信息保護政策 8 24 處理周期 12 36 用戶參與 5 15 安全與維護 5 15 附加評價 1 10 測評覆蓋的領域、企業以及相關服務和產品 表3 編號 類別名稱 測評產品/服務 1 平臺類 騰訊 谷歌 百度 蘋果 微軟 2 社交類 人人網 新浪微博 Facebook Instagram QQ空間 3 即時通訊類 來往 Skype 微信 QQ 4 訂票類 攜程 去哪兒 12306 藝龍 5 打車類 滴滴 壹號專車 神州專車 易到用車 Uber 6 招聘類 大街 智聯 前程無憂 LinkedIn 7 婚戀類 世紀佳緣 百合網 珍愛網 8 雲存儲類 Amazon 樂視雲盤 DropBox 百度雲 騰訊微雲 9 理財類 支付寶 京東金融 微眾銀行 金聯儲 Paypal 10 郵箱類 163郵箱（網易） Yahoo Sohu Gmail outlook iClould Aliyun 11 輸入法類 搜狗輸入法 訊飛輸入法 百度輸入法 微軟輸入法 谷歌輸入法 12 瀏覽器類 IE Firefox UC瀏覽器 獵豹 Chrome Safari 13 其他類 迅雷 安客誠 三星 YouTube 測評結果 根據測評結果，被測評的50份隱私政策中，得分排名前五的互聯網企業如下表4所示。從結果中可以看出，綜合類的第三方平臺（例如微軟、谷歌、蘋果、騰訊、百度）比細分領域的互聯網服務/產品的排名更高；早出現的互聯網產品/服務領域（例如電子郵箱、瀏覽器、社交等）比晚出現的互聯網產品/服務（打車、旅行、雲盤等）的排名更高。
表4 排名 名單 總分 前5名（不分類別） 完備性 處理周期 用戶參與 安全與維護 附加評價 1 微軟 82 19 31 15 9 8 2 LinkedIn 77 20 30 13 14 0 3 三星 71 21 33 9 5 3 4 Paypal 67 15 22 15 15 0 5 谷歌 65 15 26 9 15 0