專利復審委員會：
專利權人受到專利復審委轉來的請求人提交的《專利無效宣告請求書》及所附對比文件1和對比文件2，隨後又收到補充意見和對比文件3，現針對請求本專利無效的理由和證據進行答辯，具體答辯意見如下：
修改說明
專利人對權利要求進行了修改，將權利要求1刪除，並將權利要求2至4合並新的獨立權利要求。
修改後的權利要求如下：（若考試的時候，題目要求單寫修改後的權利要求，可省）
若有其他實質性和形式的修改，則要說明，如刪除權利要求或技術方案。
專利權人相信，經過修改的獨立權利要求1沒有超出原說明書和權利要求書所記載的範圍，也沒有擴大原專利的保護範圍，符合《專利法》第二是二條第二款，第三款及其《實施細則》和《審查指南》關於無效期間對專利文件進行修改的各項規定。
請求復審委在修改後的權利要求的基礎上進行修改。
具體理由如下。
答辯不同答復，請求原則，針對請求人的請求來壹條條的來答辯和陳述。
再次有針對性的對每壹個理由陳述，有的不是無效理由，或不考慮的證據理由，要在對於該項權利要求說明的時候，同時說。
對於壹個權利要求多個無效理由，有分別說明
合並後壹個獨權，可能是修改前幾個權利要求合並而成，所以，要把無效請求提出的理由，都壹壹答復。
綜上所述，專利權人認為修改後的權利要求1符合《專利法》及其《實施細則》和《審查指南》有關規定，請求人提出的無效理由均不成立，因此，請求專利復審委依法維持本專利有效。
若有補充的證據和材料，這部份也要說明下。