由於發明專利是先公開後審查，因此對於發明專利，專利法第十三條明確規定“ 發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用”，即平常所說的臨時保護措施。但該期間實施專利技術的壹方的行為不構成專利侵權行為。對於在該期間由於使用費用產生的糾紛問題，根據專利法實施細則第七十九條的規定，專利權人可以在專利權被授予之後請求管理專利工作的部門調解。
而對於實用新型專利和外觀設計，由於是授權後公告，所以在授權之前，都處於保密狀態，普通公眾無法獲知專利技術，所以沒有臨時保護措施。
對於“在專利申請日之後，但是在專利說明書被公開之前，其他人獨立完成制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造使用的必要準備的，是否構成專利侵權？”的問題，如果其在該專利的授權公告之之後仍實施，並且所實施的技術方案落入了專利的保護範圍，就構成侵權行為。
專利制度是“申請制”，即：只有妳申請了專利要求得到保護，才能夠獲得專利法的保護，否則不受專利法的保護。另外，專利制度還是“先申請制”，即：同樣的技術方案誰先申請，權利歸誰，這也是鼓勵人們來申請專利。對於在後申請的人，不但不能夠獲得專利權，還必須在已經獲得專利權的權利人的許可下才能夠實施專利技術（壹般這種情況，最好是采用合作雙贏的方式解決。）
您最後問的，沒有先用權的情況下，在專利授權公告日之後，仍然繼續實施專利技術的行為已經構成的侵權行為，可以追究其法律責任，因此不存在能不能夠擴大生產的的問題了，呵呵
專利法及其實施細則剛剛頒布新的版本，但由於您問得侵權的問題，現在發生的侵權行為壹般還用不到新法及細則，因此，上述引用的法和細則都是近期修訂之氣的版本，具體為：《專利法》是1985年4月1日實施的版本。
所引用的《專利法實施細則》 是2001年7月實施的版本。