(壹)發明和實用新型專利權的保護範圍
我國專利法第59條第1款規定，發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書和附圖可以用於解釋權利要求。專利
法實施細則第二十條規定，權利要求書應當寫明發明或者實用新型的技術特征，清楚、簡明地表述請求保護的範圍。因此，在確定專利保護範圍時，首先是權利。
以權利要求的內容為準，其中“以”是以權利要求中記載的技術特征參數的本質內容為準，在此前提下，可以使用說明書和附圖對權利要求進行解釋。這裏的解釋是
從整體上把握權利要求書的要求，而不是在模糊不清的情況下引用權利要求書中的某個技術參數和特征。
當然，並不是說這種解釋可以超越本技術領域普通技術人員對說明書和附圖的理解，擴展到專利權人預期的範圍。前述最高人民法院對此進行了解釋。
解釋是指以權利要求中明確記載的必要技術特征所確定的範圍為準，包括與必要技術特征等同的特征所確定的範圍。所謂等同特征，是指所記載的技術特征的基礎。
同樣的方法實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，本領域普通技術人員無需創造性勞動即可聯想到特征。
(2)外觀設計的保護範圍
我國專利法第五十九條第二款規定:“外觀設計專利權的保護範圍以圖片或者照片所示的外觀設計專利產品為準”。
我國《專利法》第二條第四款也規定，外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其組合以及色彩與形狀、圖案的結合所產生的美感，適於工業使用。
應用程序的新設計。外觀設計的保護範圍是以適於工業應用的產品為基礎，即產品的形狀和圖案，或形狀和圖案的結合或顏色、圖案和形狀的結合，以及該產品
形狀、圖案或它們的組合以及與色彩的組合應該是美學的。因此，外觀設計的保護範圍以圖片或照片中所示的外觀設計專利產品為準的標準是非常主觀的。產品
圖片或照片本身並不能完全反映產品本身，人的視覺反映與產品的客觀表現存在差異，尤其是彩色照片的還原效果不可能完美，更何況形狀是由點、線、面組成的。
整體來說，不同的視角有不同的效果，尤其是顏色。因此，人們不可能完全認同色彩、形狀和圖案組合的設計。因此，我們認為外觀設計專利權。
保護範圍應擴大到類似的設計。