當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 有人告妳專利侵權,妳慌了嗎?

有人告妳專利侵權,妳慌了嗎?

當妳收到法院的傳票,告知某人起訴妳侵犯了他的專利權時,不要慌張。作為被告,有很多理由不恐慌。我先告訴妳壹句話。我國司法實踐證明,被告勝訴率超過50%,而這壹切的基礎是妳要精通專利訴訟或者妳的代理律師要精通專利訴訟。

接到投訴後,有人起訴他專利侵權,要求巨額賠償。作為被告,真的很難做到心平氣和,不急不躁,尤其是對於不熟悉專利的被告。其實妳也不用慌,因為妳未必真的侵犯了原告的專利權。

有些被告知道自己完全是在模仿原告的產品。如果妳告訴他可能不侵犯原告的專利權,他認為妳明顯是在欺騙他。他認為原告說的是事實,他壹定侵犯了原告的專利權。這時候妳叫他不要慌張,有點瘋狂。

實踐告訴我,即使被告完全模仿原告的產品,但真正構成侵犯原告專利權的比例往往是少數。為什麽這麽說?原因很簡單。原告生產的少數產品是根據專利文件制作的,大部分與申報專利不壹致。也就是說,原告生產的產品本身不是專利產品,被告完全模仿原告的非專利產品,自然不構成對原告專利權的侵犯。但被告在仔細研究了原告的專利文件後,才能知道這壹情況。因此,即使被告完全模仿了原告的產品,也不壹定構成侵權。

有被告表示,我仔細研究了原告的專利文件,即按照專利文件的技術方案制作的產品,或者沒有實質性區別,構成侵權。我認為,即使如被告所說,被告生產銷售的產品確實構成了專利侵權,妳也不必恐慌,因為被告的生產銷售行為未必會被法院認定為侵權。法院認定構成專利侵權的事實在證據基礎上成立。沒有構成侵權的證據支持,法院無法認定專利侵權成立。但是,專利糾紛本身具有技術性和專業性,證據形式具有特殊性。大多數原告及其代理人對證據的形式沒有把握,導致其不合理,最終無法得到法院的支持。比如,如果原告主張的證據產品沒有被封存,將無法與專利文件進行比對,無法確定是否構成侵權。

有被告表示,原告起訴專利侵權證據充足,大家無需恐慌。無論有多少證據,被告也應該向復審委員會宣告專利無效,也達到不成立侵權的目的。事實上,大多數專利糾紛都涉及實用新型專利和外觀設計專利,但實用新型專利和外觀設計專利未經實質審查,專利穩定性較差。如果申請專利無效,這類專利大部分都會被無效。如果原告主張妳的侵權專利無效,他憑什麽告妳侵權?

有被告表示,原告的專利不可能被判無效,原告有充分的證據起訴侵權,原告的代理人很專業,肯定是輸了。我說,不壹定是這樣,也不要慌,因為妳還有壹段路要走。妳的方式是妳的產品使用了現有的技術,妳的方式是妳在申請專利之前已經制造並使用了相同的產品。妳讓法院意識到妳是在使用現有技術,妳有先用權,妳提交了充分的證據支持妳的觀點,法院不會判妳專利侵權。

  • 上一篇:專利法與知識產權法的關系
  • 下一篇:3m和愛惠普凈水器哪個更好更靠譜?
  • copyright 2024律師網大全