壹、適合專利制度發展的新“長尾”
克裏斯·安德森在他的《長尾理論》壹書中用簡單的“數量”和“品種”兩個維度構成的坐標，闡述了只要滿足1、制造它；2、傳播它；3、幫助找到它這三個條件，就可以把傳統的大規模生產與新興的小批量生產的特征全部概括進去，從而形成壹條數量龐大，品種繁多的長尾。專利制度下的技術創新激勵亦是如此。
中國在吸收了國外的專利制度基礎上，又利用了專利費用減緩、“壹步到位”的專利申請等特色方法大大降低了申請人的經濟準入門檻，輔以專利制度的保護與公開，配合因特網作為知識傳播工具的廣泛使用以及服務領域的不斷膨脹的創新活動，形成了壹條取之不盡，用之不竭的知識資源長尾。所以才有了20多年來，中國專利申請數量保持著驚人的增長。使更多的人尊重知識、尊重科學、尊重知識產權，形成壹個鼓勵科技進步，維護知識產權的社會氛圍，促進了全國範圍內的創新發展。從而真正做到科技取之於民、用之於民和以人為本，使得申請人在滿足自身利益的同時，最大限度地推動了社會的創新與發展。
專利申請門檻的降低恰恰反襯了知識創造的不易。由於專利技術具有信息化特征，使得侵權者復制的成本趨近於零，同時它兼備創新性和稀缺性，在同壹時期很難找到替代品，如果不加以保護，就會使侵權行為變得肆虐泛濫，研發成本與收益不對稱，鮮有人願意再創造產出，結果導致供給不足，不僅造成市場失靈，而且嚴重挫傷創新者的積極性。所以，專利保護所確定的率先性和獨占性的專利控制形式是對發明者所冒風險和智力投資的回報。作為創新保護的“原動力”是專利制度與生俱來的特殊氣質。也是維系這條不斷創新長尾的保障。 二、大規模協作環境下的專利創新
多年的積累，已經使中國成為“專利大國”，但是離“專利強國”還有壹定的差距。評價壹個國家創新能力的高低，重要的是有效專利的擁有量，而不僅是發明專利的多少。專利只有經歷了從授權到應用、產業化等壹系列過程的成功，才能稱之為“創新”的有效專利。
專利制度本身是壹個“舶來品”。由於中國專利制度建立較晚，經濟發展與科技進步等方面的差距，怎樣消化西方國家的百年精粹，在適合中國國情的社會語境下發揮其應有的作用，並且尋求有效措施來緩解、調整和消除專利制度在我國的“排異”現象，尋求以技術創新為支撐的知識密集型發展軌跡是擺在發展中國家面前嚴峻的問題。因此，提升中國專利質量，探索出壹條有別於西方的差異化專利制度，形成中國自有的高效創新體系尤為關鍵。具體措施有：
合理利用國內外專利文獻，站在巨人的肩膀上思考。其壹，通過對專利文獻這座寶庫中所蘊藏的技術信息進行挖掘，人們可以了解世界各國以及企業的科技發展最新水平，預測高新技術發展趨勢，分析潛在市場發展動態。從而選擇正確的技術創新方向和途徑。其二，有效地配置資源，擡高技術創新的起點和水平，避免人力物力和財力的浪費。其三，尤其對於我國壹些實力較弱、剛剛起步的企業來說，通過這種方式可以幫助他們迅速地進入該領域。
在開放的平臺上協作創新。被譽為臺灣IT業“教父”的施振榮在《再造宏碁》中提出——采取與本土企業合資的方式是跨越東西方文化與商業壁壘，實現華人企業國際化的壹條良好途徑。采取“專利聯盟”的策略是在當前知識經濟環境下，特別是中國入世後知識產權發展的壹個新思路。
積極引進外資。資本市場是技術創新和金融創新相結合的產物，也是連接實體經濟與虛擬經濟的紐帶。離開了資本市場的支撐，技術創新將會困難重重。隨著中國的市場的不斷開放，國際風險資本與信貸資本逐步註入，可以通過資源的超常規配置來激勵創新和培育新興產業。
建立壹系列有利於創新的文化和制度環境。企業是創新的主體，主要包括要素、需求、相關與支持性產業、企業策略、結構與競爭態勢，以及政府與機遇等因子的組合。這些因子***同形成壹國產業的聚集，聚集越強越緊密，該國產業之競爭力越強。所以，成功的創新要求在技術創新、管理創新和營銷創新等方面得到有力的支持。
中國的知識產權制度應當在適合國情的基礎上調動現有的優勢，去彌補中國知識產權方面的劣勢，彌補質量的劣勢，提高市場競爭，鞏固和完善已經建立起來的知識產權制度。