2011中國工程院增選進入第二輪評審。上海交通大學教授、中國組織工程領域的“頭號人物”曹宜林剛剛成為有效候選人，卻遭到“學術造假”的質疑。
質疑者說，曹宜林著名的“人耳鼠”是壹個持續了十幾年的謊言，因此獲得了很多榮譽和資金支持，但隨後卻停滯不前，讓巨額投資打了水漂“壹個假耳朵，騙了3億”
但曹以林的弟子說:“有些人在這個時候散布假消息，就是為了把水攪渾。”中國工程院院士、曹以林導師張說:“個人認為，這個展品不是假的，而是重復了以前的實驗結果。曹憶琳當年在美國的成功實驗得到了國內外的認可，無可非議。”
對於有關曹宜林團隊獲得最大榮譽“國家技術發明獎二等獎”的評審過程的質疑，主管部門回應稱，憑空捏造壹個項目“非常困難”。
文/圖本報駐上海記者李源
“人耳鼠”在中國的第壹次公開亮相，是2001年國家“863”計劃15周年成果展。這只背上長著栩栩如生的“人耳”的老鼠，引發了人們對“器官工廠”的無限想象。
“人耳鼠”的出現是作秀嗎？
據當時媒體報道，“每次展覽只持續壹兩個小時。雖然門票高達20元，但還是有近20萬人願意掏錢看壹眼人耳鼠。”
曹以林的研究生尚慶新說，是他把“人耳鼠”從上海帶到北京展覽的。“轟動到什麽程度？我打車，司機說，這就是小老鼠。我不收妳錢。”雖然展覽僅持續了壹個多星期，但“組織工程”的概念卻被“人耳鼠”生動地帶到了人們面前，曹以林也由此奠定了他在國內組織工程領域的權威地位。
根據當時的公開報道，“人耳”其實是用牛軟骨細胞培養的軟骨。先做好設計圖，再用壹種高分子化學材料——聚乙醇酸做模型支架。將牛軟骨細胞“種植”在支架上，然後將構建人耳所需的細胞外基質繁殖生長，再植入小鼠體內。完全可降解材料制成的支架消失後，軟骨組織與小鼠皮膚壹起生長，成為外觀與真耳相似的“人耳”。
但尚慶新說，“植入老鼠體內的肯定不是軟骨，可能只是聚合物支架。”
他列舉了四個疑點:壹是作為“核心人物”，對“人耳鼠”出現的細節壹無所知；第二，曹以林早在1997發表過相關論文，但在回國參展前，並未復制“人耳鼠”；第三，展覽期間，尚清欣每天晚上都要用註射器把滲出物抽出來，讓裸鼠的皮膚貼合支架，呈現出人耳的形狀，超出預期；第四，他在歸還“人耳鼠”時，向曹以林轉達了上海市科委的意見，並拿出了材料，證明是真的耳軟骨，並作為實驗結果長期保存，但不久“人耳鼠”離奇死亡，“人耳”也找不到了。
讓尚慶新更加確定的是，曹以林曾表示，展會的準備工作“太緊了”，無法培養，而上海科委則表示“先做個展樣”。“那不就說明他自己也承認人耳鼠是假的嗎？”
根據“樣本論”，“人耳鼠”科研項目參與者、中國醫學科學院整形外科醫院國貿門診主任曹憶琳的學生丁小邦認為，曹憶琳是被“陷害”的。“其實這種細胞再生需要壹定的實驗條件和時間，壹般需要6到8周才能形成。當時的模型只用於科學展示。”
丁小邦說，這種模型將軟骨細胞與可生物降解的生物材料結合在壹起，再生出具有人耳外觀的軟骨組織，“當然不是真正的人耳”。
他還說，雖然當時支架是完全可降解的，“反正也要8周才能降解”，而且時間緊，支架上的細胞也不活躍，就草草植入裸鼠背部。由於軟骨細胞無法包裹材料支架，在小鼠體內引起嚴重反應。
針對尚清欣的質疑，丁小邦表示，吸出滲出物是整形手術的必要步驟。在現實中，人們的肋軟骨被用來雕刻耳朵的輪廓，然後埋在皮膚下進行耳朵整形手術。“必須使用負壓吸引器，確保皮膚附著在肋軟骨上，才能長成耳形。這是臨床上最基本的技術。”
“說裸鼠被秘密處決，簡直是無稽之談。裸鼠本身沒有免疫力，從造模到感染死亡，只活了4周多。”他認為，之前的報道可能會把“模型”誤解為“樣本”。“曹老師發表在最著名的整形外科雜誌《整形與重建外科》上的論文，用的是模型這個詞，就是模型。”
丁小邦認為，“有人在曹先生當選院士期間散布這些信息，恐怕是故意攪渾水。”
高投入能有高產出嗎？
但雙方都認為，從技術上來說，做壹個“人耳鼠標”並不難。
丁小邦說，曹宜林的研究團隊將展示新培育的“人耳鼠”，以正視聽。
"是時候拿出更新更先進的研究成果了."尚清欣認為，單純討論“人耳鼠”的真偽意義不大。重要的是“曹憶琳靠人耳鼠獲得了壹系列榮譽，也收了不少科研費用，但是費用投入了這麽多年，卻壹無所獲。”
壹位不願意透露姓名的知情人說，曹宜林先後拿下了兩個國家“973”項目，四個“十五”和四個“十壹五”和“863”重大項目。保守估計，僅他團隊投入的科研費用就達6000萬元。“其他投資包括:上海大型科研項目投資約3000萬-4000萬元，成立上海組織工程研究中心投資18萬元，成立國家組織工程研究中心投資12億元，加起來約3億元。”
同時，他對曹宜林團隊以“組織工程建設關鍵技術R&D及應用”項目獲得2008年國家技術發明獎二等獎提出了極大質疑。“這個獎項是他多年研究成果的巔峰，但所有專利都沒有臨床應用，更談不上產值。”
據了解，位於上海市閔行區紫竹科技園的組織工程國家工程研究中心，在2005年成立之初就摒棄了傳統的科研院所形式，以股份制為組織架構，曹以林為主任。作為承辦人，上海郭蕊生命科技有限公司的負責人是曹以林。
“事實上，當組織工程研究中心從上海升級到中國時，它承擔了研發和產業化的雙重任務。”上述業內人士表示，但在現實中，“壹個團隊，兩個品牌”的中心和公司已經陷入了壹個怪圈。
壹方面，郭蕊生命科技有限公司沒有產值，賬面上沒有錢，因為沒有產品可以進入市場。組織工程國家工程研究中心制定了四個研究方向:透明質酸的研發、狗、豬等具有免疫功能的高等哺乳動物耳軟骨的研發、紡絲材料的研發、組織工程皮膚的項目。然而，只有兩個項目有產品正在申請進入市場。“我在2007年和2008年開始申請，但目前來看，至少還需要兩年才能完成審批程序。”
他說，第四軍醫大學組織工程研發中心的“人造皮膚”早在2007年就正式進入臨床；浙江大學還有“組織工程軟骨研究及臨床轉化”項目。但“這些已經領先的科學家，沒有曹以林那樣的大科研經費。”
經過10天的審核取證，曹以林教授作為國家“973”項目首席科學家或科研項目第壹負責人，共承擔國家科研項目7項，涉及項目資金總額6409.23萬元，項目全部完成並通過驗收。從審計和取證調查反饋的情況來看，7個課題都有其明確的研究任務和目標，賬目“原始”，經費使用嚴格按照項目計劃進行。科研項目達到任務書預期效果，打破巨額資金謠言。
“科學是壹個過程”
對此，丁小邦表示，不能說這些年的研究沒有進展。“我以前認為最理想的狀態是先把支架上的軟骨細胞擡高，然後植入皮下。更理想的是，在材料降解後，細胞存活下來，附著在皮膚上，並在外觀上長出新耳朵。但是，曹老師告訴我，這個很難。壹種是皮膚被支架撐起，完全不粘細胞。這些細胞沒有營養。使細胞生長良好的唯壹方法是抽真空，並確保細胞和皮膚之間沒有空氣。讓皮膚貼在細胞上，細胞才能生長。”
另壹個問題是，研究團隊發現單純軟骨組織的強度不夠。植入皮下壹段時間後，會失去原有的精細輪廓，變成“圓餅”。“曹老師本來要求使用完全可降解的材料。但現在我認為只有可降解材料是不可行的，必須有不可降解材料作為支撐的核心。”
針對人耳鼠的真實性，曹以林教授的研究團隊開始構建耳廓支架材料，並開始重復驗證實驗。在6月24日和25日，將細胞接種在支架材料上。體外培養壹周後，接種細胞的耳廓支架在4天內植入裸鼠體內。6周後的8月中旬，“人耳軟骨”在8只裸鼠背上構建成功，形態良好，實驗全程錄音。上海交通大學組織了由國內4位院士和8位相關領域專家組成的學術評審委員會，對曹以林教授領銜的國家組織工程學術研究成果進行評審。
丁小邦表示，目前已經有了新的突破:首先，這種組織工程軟骨已經具備了相當的力學性能；其次，將計算機技術融入可降解支架材料的形狀控制，醫務人員可以根據患者健康耳廓的形狀制備數字化支架，培養出形狀大小壹致的耳廓軟骨。
“科學本來就是壹個過程，壹個不斷發現問題，不斷解決問題的過程。”他說。
對於曹以林的質疑，中國工程院院士、我國重建外科奠基人之壹的張表示:“曹以林至今仍是我國組織工程研究的學術帶頭人之壹。事實上，在當前的科研界，身兼多職、註意力不集中的現象並不少見。至於科研經費的浪費，也是普遍存在的問題，所以要提倡節約，盡快建立嚴格的審核和管理制度。”
曹憶琳的團隊是怎麽得獎的？
對於曹宜林團隊獲得2008年國家技術發明獎二等獎的項目，知情人士質疑，在申報過程中，推薦書中列舉的多項成果並未附有“原始材料”，但也通過了層層評審。那麽，評價體系有沒有鉆空子的可能呢？
不壹定要有足夠的原料。
國家科學技術獎勵辦公室相關工作人員告訴記者，申報材料中並不是所有最原始、最第壹手的材料都需要提交。“如果不要求材料厚度，很可能有些申請材料就有幾尺厚，專家沒時間全部看完。”
“但這些最原始、最第壹手的資料，必須是頒獎單位能拿到的，我們去考察的時候壹定要拿出來。”工作人員告訴記者，壹般來說，每年國家技術發明獎申報40項左右，申報二等獎的都需要上臺答辯，每個項目都會進行評審，評審完問題再進行抽查。
每年只能抽查1000多個項目。
該工作人員還表示，采取抽查方式是因為每年各種獎項都有1000多個項目，不可能每個人都檢查。壹般來說，根據當年評審中的實際情況，對獲獎等級高的、專家在評審中考慮的問題、敏感領域的、與當前重大事件有關的、或有異議的進行考察。
但他也指出，各種獎項的評審程序非常復雜。“即使在評估後，有人報告說壹個申報的項目有重大問題，我們仍然要進行另壹次調查。”
“其實整個評估過程有很多壁壘。不太可能說沒有原創素材。憑空捏造壹個項目是非常困難的。”這位工作人員說。曹憶琳以“人耳鼠”為外人所知。和克隆羊壹樣，這只長著“人耳”的老鼠壹度震驚國際學術界。1996年問世，主要由在哈佛醫學院從事博士後研究的曹以林在Vacanti實驗室完成。回國後，曹以林在上海第二醫科大學(後並入上海交通大學)工作，被提拔為中國組織工程學科帶頭人。
《瞭望東方周刊》發表的兩篇文章稱，曹以林與他過去的現任研究夥伴壹起出庭，指控陳奇學術不端，騙取國家3億科研經費。
昨日接受本報專訪時，曹憶琳否認“壹只假耳朵騙了國家3億元”。
曹憶琳說，為了證明自己的清白，他做了八只“人耳鼠”。他還說“我是搞科學的，科學對我更重要。什麽院士根本不重要。”
記者昨日從上海交通大學獲悉，國家相關部門已介入調查，並將於近期召開“人耳鼠”新聞發布會。面對質疑，曹憶琳帶著六月份開始的四只“人耳鼠”出現在發布會上。根據上海交通大學、上海交通大學醫學院、第九人民醫院聯合成立的工作組的調查結果，裸鼠背部“人耳軟骨”再生的科研成果是真實的，是國際公認的。
專家組聽取了曹宜林的相關匯報，並進行了現場考察和學術評估。現場展示了活體“人耳鼠”，並現場取樣進行驗證。再生組織經現場冰凍切片和病理鑒定確認為人軟骨組織，同時也轉移到第三方進行組織病理學鑒定。病理報告進壹步確認是軟骨組織。對於騙取“3億科研經費”的質疑，上海九院回應稱，國家審計署衛生藥品審計局接到實名舉報，派人到上海九院對曹宜林的科研項目申請和經費使用情況進行調查審計。