需要註意的是，由於是首次嘗試通過比較分析來研究城市綜合競爭力，因此在比較方法、內容、體系、手段和指標體系設置等方面的研究都存在不足和缺陷。雖然我們的對比分析是以科學嚴肅的態度進行的，但其對比分析的結果僅供參考。根據城市綜合競爭力比較指標體系，通過對十個城市社會經濟發展指標數據的模型處理和比較，各城市綜合競爭力排序如下:(1)我國綜合競爭力較強的城市主要是上海、深圳、北京和廣州。這四個城市中有三個是中國的超大城市。這些城市的主要特點是經濟總量大、經濟質量高、社會經濟發展水平和城市股票市場環境全國領先。深圳作為現代化程度較高的中等城市，社會經濟發展水平和增長潛力與前三名城市基本相當甚至更高。但由於客觀地理原因，深圳部分總量指標差距較大，制約了深圳城市綜合競爭力和城市經濟集聚擴散功能的進壹步發揮。
(2)城市綜合競爭力強的城市，有相對協調完整的社會經濟體系和結構，特別是總量、質量和流量指標，能得高分，沒有明顯的缺陷和不足。再加上上海、北京、深圳、廣州，幾乎在所有的二級、三級指標上都處於前列，所以在綜合競爭力的整體排名和評價中，自然也排在前列。這也充分說明，提高城市綜合競爭力需要城市社會經濟的全面發展，總量、質量、流量必須作為壹個整體平衡、協調、相互促進、共同提高。
(3)在分析比較中，我們感覺到隨著社會經濟的快速發展，其他城市也具有較強的綜合競爭力，尤其是武漢、蘇州、天津、Xi等城市，在壹些指標上具有突出的競爭優勢。但總的來說，這些城市在競爭力的綜合性上，特別是在總量、質量、流量的協調發展上還存在壹些不足，即在壹些社會經濟領域和指標上還存在明顯的缺陷，城市整體的社會經濟協調性還不是很成熟和完善。與上海、北京、深圳、廣州不同的是，各個社會經濟部門和領域都相對發達，相互之間協調良好，城市綜合競爭力很強。
(4)通過分析比較，部分西部城市在社會經濟發展水平上，特別是在壹些重要的發展指標上，明顯落後於特大城市和東部沿海城市，導致其綜合競爭力相對較弱。雖然這些城市總體上通過改革開放得到了快速發展，但壹些指標反映出它們在發展過程中遇到了很大困難。比如重慶，第三產業對GDP的貢獻率從65438到0999達到85.85%。重慶的第三產業有這麽發達嗎？通過分析我們發現，1999年重慶的GDP比1998年增加了約50億元。但由於1999年第壹產業負增長，重慶第二產業增長緩慢，1999年GDP增長只增加了幾個億，所以當年重慶GDP增長主要依靠第三產業。這是壹個無奈的第三產業高貢獻率，背後是第壹產業和第二產業發展的停滯。
綜合競爭力各分類指標的比較分析與評價
通過對比分析，城市綜合競爭力排名靠前的城市在壹類和二類指標上優勢明顯。(1)總指數排名、分析和評價
在總量指標的二級指標中，上海的經濟實力和政府實力排名第壹，金融實力排名第二，科技實力排名第五。從三級指標來看，上海在GDP總量、固定資產投資總額、社會商品零售總額、保險費總額、財政收入等方面排名第壹，但在科技實力方面的指標明顯不突出，如每65438萬人專利申請量、科技人員數量等。
北京的金融實力和科技實力排名第壹，經濟實力和政府實力排名第二。從三級指標來看，北京在國內投資率、居民儲蓄存款、研發投入、技術市場成交額等方面領先。
深圳科技實力排名第二，經濟實力、金融實力、政府實力排名第四。在三級指標上，深圳在人均GDP尤其是科技實力上領先，在專利申請數量、科技人員數量、人均教育經費上遙遙領先。
廣州經濟實力、金融實力、政府實力排名第三，科技實力排名第四。三級指標方面，廣州排名3-4，既不領先也不落後，處於中上遊水平。其他城市在總量上並不突出。武漢和Xi安在三級指標上，每萬人在校大學生人數排名第壹和第二。通過對比可以發現，各城市之間的總水平差距很大。例如，上海的GDP總量是排名第二的北京的近兩倍，是排名最後的Xi的6.57倍。
(2)質量指標的排序、分析和評價
在質量指標的二級分類指標中，上海城市服務設施排名第壹，經濟效益排名第二，產業結構排名第三，發展水平排名第四，社會環境排名第六。從三項指標來看，上海在綜合生產率、供水量、供電總量、平均壽命、工業廢水排放達標率方面均排名第壹。同時，在第三產業對GDP的貢獻率不斷提高，第二產業處於良性發展軌道的同時，上海第二產業對GDP的貢獻率在十個城市中排名最低，這反映出上海的城市經濟正在從傳統計劃經濟時代的工業加工型城市向科技、服務、貿易型城市轉變。
但我們也看到，在新技術產品產值占工業總產值的比重、投資效應系數、人均公共綠地、空氣質量等方面，上海都排在後面。
深圳的產業結構和社會環境排名第壹，發展水平和城市服務設施排名第二，經濟效益排名第三。三級指標方面，深圳在GDP十年平均增速、科技成果數量、金融業增加值占GDP比重、交通運輸倉儲郵電通信業增加值占GDP比重、空氣質量指標等方面領先，尤其是人均居住面積和人均綠地。而深圳在第三產業發展和醫療衛生指標上排名靠後。廣州的社會環境和產業結構排名第二，城市服務設施排名第三，經濟效益排名第五，發展水平排名第六。從具體指標分析，廣州在社會服務業增加值占GDP的比重、批發零售貿易和餐飲業增加值占GDP的比重、每1800人醫務人員數方面排名第壹，但在空氣質量指標方面排名最低。北京的發展水平和社會環境項目排名第三，城市服務設施排名第四，產業結構排名第五，經濟效益排名第七。從三項指標來看，北京市第三產業增加值占GDP的比重和每萬人醫院床位數均排名第壹。與此同時，北京在供電總量、人均綠地面積、高新技術產品產值占工業總產值的比重等方面得分較好。但失業率和投資效應系數較差，北京十年平均GDP增速指數墊底。
其他城市在質量方面的突出指標是:哈爾濱失業率最低，空氣質量指標排名第二；武漢高新技術產品產值占工業總產值的比重，位居第壹；蘇州的投資效應系數排名第壹；Xi研發投入資金占GDP比重領先。
(3)流量指標的排序、分析和評估
在流量指標的二級分類指標中，上海排名資金流第壹，信息流第二，人口流第三，實物流第五。從三個指標來看。上海在股票市場交易額、外商對地方直接投資總額、外商對地方直接投資增長率、年貨物運輸量、年集裝箱運輸量、轉口貿易額等指標上遙遙領先，但在年客運量指標上明顯落後，排名第九。
深圳信息流第壹，實物流和資金流第二，人口流第四。在具體項目上，深圳在反映深圳社會經濟現代化水平的人均郵電業務量上明顯領先，在移動電話普及率、每百人擁有電腦數、進出口總額、股票市場交易量等方面均位居前列。，但是外商在當地的直接投資總量還是比較少的。
廣州的實體流排名第壹，人口流排名第二，資金流排名第三，信息流排名第五。廣州在流量指標方面的突出項目有:進出口總額和境外遊客數量領先，在當地的外商直接投資總額、外商投資增速、年客運量、年集裝箱量、移動電話普及率也位居前列。
北京人口流量第壹，實物流量第三，信息流第四，資金流第八。北京的突出指標是:進出口貿易總額、國內旅遊、國際旅遊收入、住宅電話普及率遙遙領先；而外商直接投資在當地的增速明顯下降，而且下降幅度比較大，使得北京在資金流向上排名靠後。
其他城市的突出指標如下:重慶年客運量遙遙領先，是第二名廣州的壹倍多，這也體現了重慶作為人口大都市的特點；同時，重慶在圖書出版量指標上也明顯領先。蘇州的經濟外向度也比較高，進出口總額占GDP的第二位。
另壹個重要的現象是，郵電業務總量和進出口總額指標清晰地顯示了城市的發達程度。從人均郵電業務指數來看，深、廣、滬、京位列前四，重慶、Xi安等西部城市排在最後，差距相當大。深圳人均郵電業務是重慶的近61倍。從進出口總額來看，北上廣深位列前四，重慶和Xi安墊底。北京的進出口總額是重慶的57倍多，是Xi的40倍多。