我可能是這千人“新郎官”中最後壹個，與 r1 “親熱”才三天。該“回門”了，發表壹點看法，趕在第壹次升級前，有點“搶火”，僅供參考。
r1 拿得出手，而且出手不凡！路人驚艷，我亦難掩喜色：輕巧、漂亮、別具壹格、科技感爆棚、有國際範兒，且音色逼真、性價比高......。
正值中國抗壓雄起，文化古國推陳出新，樂器家族再添壹丁，讓世界眼睛壹亮，順氣！
我看到的，是r1背後站著的鑼鈸人：他們英俊瀟灑、敢想能幹、有理想、有品味，無愧時代的驕子。物如其人，後生可畏。
我想到的，是r1背後獨特的背景、戰略、結構和機制，具足後勁，前途無量。
背景： 咱中國銀發壹族有故事，有追求，不差錢，有太多的情感要需要抒發，正缺壹個得心應手的家夥事（ 見（壹） ），對進口管子表示不服，國產R1應運而生。
戰略： 主攻模擬音色，少而精，簡而專。不鳴則已，壹鳴驚人。
結構： 有先軟後硬、軟硬結合的特色（ 詳見（二） ），“1+1>2”, 還可用“硬簡軟補”來處理簡易度和自由度的矛盾（見後），路子對頭。
機制： 公司與用戶群親情互動，正形成“黑+白”、“1+N”的互補優勢：黑發“小子”們，剛好有白發“老樂”們為擁躉，提供源源不斷的高見。
這幫老頭老太可不簡單，藏龍臥虎：有第壹代的玩管老手，具多品牌玩管經驗；有各行各業退下來的精英，社會經驗豐富，有見難而上的倔勁，也有退步抽身的涵養（不賣老擺譜，不聽拉倒）；動手能力強，有時間、有閑錢、有辦法折騰創新；樂於奉獻，給壹點陽光就燦爛---稍給尊重，不但不要錢，還向妳交錢，甘當試用者乃至編外員工（有的不光說，還做出來給妳看），就圖壹“樂”。
滿世界，上哪兒去找這麽好的“上帝”？
虛懷若谷、聞過則喜，與人性相悖。偉人也難永葆如此胸懷，何況年輕人？不過，聽聽老人言，總歸沒壞處。
細節，群友們說得不全，也夠多了。我稍加歸納、略作補充，以後再發。這次先說點虛的：
壹、簡易度與自由度
電吹管壹出生，就面臨這個矛盾：
要便宜，又要高檔！（好辦，公司起步讓利。）
要小白們上手就會的簡易度，又要高手們揮灑自如的自由度，魚和熊掌很難兼得。
可老樂們就想兼得。誰會家裏買幾部鋼琴？
辦法也有。如：
---難易分級。基本功能顯而易弄，新手壹看就懂、壹吹就響、壹吹就像，夠了！?用氣息、體態、唇齒等來調用和控制各音色特有技法，放下壹步，逐個摸索、慢慢琢磨。
---“硬簡軟補”。大道至簡，簡為美。管子也壹樣，外形要簡，功能鍵和可調性少壹點。大量復雜功能設置，除了菜單以外，可以放到自樂班軟件，給高手以自由選擇的余地。
---音色分層。音色按樂器分類，同壹樂器默認壹個音色，其他的放二級菜單。簡明清晰。
二、學習與創新
r1是晚輩，應發揮後發優勢，跟蹤了解、虛心學習其他品牌。公司應該有專職部門和人員從事此研究，及時為開發人員提供專業分析報告。還要充分發揮用戶編外軍團的作用。先模仿、後創新；邊模仿、邊創新，及時申請專利（如彩燈）。對他人特別好的設計，不涉專利的就“拿來”“致敬”，涉專利的，該花錢就花錢，以便從“跟跑”“並跑”到“領跑”。
三、技法功能
電吹管不比原生樂器，技法的操控手段有限。技法取舍要有邏輯，分清哪些是最基礎的，哪些是事先預設、全曲“從壹而終”的”，哪些是吹奏中需要隨時觸發、“秒變”，甚至慢起的，再來排兵布陣。?我認為，音色、音調是常用的，要簡捷易用；顫音、滑音和彎音是通用的，應便於隨時調用；其他都可以事先預設。
四、功能鍵
功能鍵多點好還是少點好？這個問題見仁見智（見安版有關視頻），竊以為：少點好。“簡”是r1的特色，能簡不繁，化繁為簡（見前），簡而多功能才好（有些操作初看復雜，用多變簡，熟能生巧）。
1. 魔法鍵可否省去？
我發現：現有功能鍵沒有充分開發利用，如單按菜單鍵。按鍵的方式也單壹，還有壹些，如長短、次數和組合，也還有很多可能性，沒必要增加。
2. 調號可否同步設置？
現在，指法不同，需要換算調號，再進行移調操作，麻煩。指法應與調號同步設置，用戶選擇指法後，其調號自動換算對位。（好像雅佳做到了）。
五、指標體系
這次鑼鈸人真是辛苦---反復調校壹直到年關，可謂盡心盡力。可管子到手後，還有這麽多人叫苦，既在情理中，也在意料外。有些問題是可以避免的，如“脫帽難”。有很多是稍加檢查就會發現，並及時糾正的。如顫音、滑音不明顯。（記得歐生老師試吹《渴望》顫音不錯啊，怎麽又改沒了？）
當然，有壹些是因人而異，習慣就好的。還有壹些是時間太緊，發現了也來不及糾正的。
據我三天來的初步探索發現，有很多現象是零散出現，不具有系統性，如二胡音色中八度筒音時，下彎音不起作用；曲笛重吹，可以自動出顫音，但是僅限中八度筒音，同壹音色其他音，以及技能二同樣標為顫音的二胡、馬頭琴、葫蘆絲、巴松，卻不能用氣息調動。（太多了，不壹壹列舉）。
究其原因，可能壹是某壹變量應該是全局的，但“頭痛醫頭”，結果“按下葫蘆浮起瓢”，顧此失彼；或是問題發現了，改亂了，沒時間調校統壹、再檢測、再改，合格再出廠。
但是，我擔心的，是這個“格”，即工藝流程中，有沒有壹個全面、徹底、系統、科學的檢測指標體系和流程？（也許有，我多慮了。）
硬件升級可待，軟件升級在即，我說點軟的。
---音符鍵要能自定義就好了（如羅30）。如笛子指法的3、4，在兩個音連在壹起時，容易交接不暢（食指擡起時中指要剛好落下）。#4很少用，改4就容易多了，需要#4時，按4+半音鍵即可。
---下位手指對上位手指按鍵的發音影響不合常規。曲笛為例：全撒把，只按右手中指，竟然出其他音。
---《說明書》要改。就拿第39頁“音色列表”來說吧。首先，這不是“音色列表”，而是“音色技法表”。該有的不能“簡”。如氣息可以調用哪些技能。
---標為“簡易指法”的“隔指法”（發某音時，隔壹個鍵按下，會發出降半度的音），大有想象空間：為什麽不將這種組合應用到上述自定義按鍵和很多技法的實現呢？
---驚喜地發現：笛子指法時，右手小拇指是低音3，不用去按低八度鍵+3，很多曲子最低音是低音3，吹起來，如二胡的“37”弦，太方便了！何不讓低音2、1也可自定義“+、-”鍵來實現？
另外，音色中的“金鑼狂舞”，本來是給管友們的驚喜---額外搭頭（買12贈1），但該音色既沒有鑼，也不見舞，而是弦樂齊奏。何出此名？出自何處？音色名稱，可以標新立異，但要合邏輯。
至於其他在現有管子上添、改、用的妙招訣竅，已有不少網友提供，不再贅述。
但願如管友所說：公司麾下聚集了電子軟硬件、工業設計、音源制作和各種樂器的高手（特別是電吹管高手），以及音樂理論者等等大師和能工巧匠，分析（甚至拆解）過國內外所有電吹管。最好還能從壹線管友中發現、聘用壹些業余專家（矛盾修辭法），擴大調研、實驗和研究隊伍，並支持資深管友，建立遍布全國的服務、推廣、教學、研究網點。
被鑼鈸人納諫的態度，以及廣大管友積極出謀獻策的精神所感動，?倉促諫言，見笑見笑！