1轉基因作物本身可以進化成農田雜草。
通過基因漂移影響其他物種。
3對生物多樣性的威脅
4轉基因食品可能產生過敏反應。
抗生素標記基因可以使人和動物對藥物產生抗藥性。
6食物可能有毒。
1轉基因作物本身可以進化成農田雜草。
由於引入了新的外源基因，轉基因作物獲得或加強了生存競爭和繁殖能力，使其在生長勢、越冬性、耐受性和種子產量等方面強於親本或野生種。如果種植，這些轉基因作物將有很大的機會被釋放到自然環境中，因為它們具有野生植物所沒有的各種抗性，並將迅速成為新的優勢種群，然後可能演變成農田雜草。例如，具有抗除草劑和自行播種特性的轉基因油菜在加拿大進行了商業化種植。僅僅幾年後，在其農田中發現了對各種除草劑(包括草甘膦、除草劑固定和農藥保持)有抗性的雜草油菜植株。據專家預測，這種雜草叢生的轉基因油菜將成為加拿大的草原。
該地區最有害的雜草。
通過基因漂移影響其他物種。
在自然條件下，栽培種內、栽培作物與其相關野生種之間、栽培作物與雜草之間都可能發生基因漂變。比如引起廣泛關註的墨西哥玉米汙染事件，就是墨西哥偏遠山區的野生玉米被轉基因玉米的DNA片段汙染，汙染率高達35%。轉基因作物中的壹些抗除草劑、抗殺蟲劑和抗病毒基因可能通過花粉雜交轉移到其同物種或相關野生物種中，從而獲得轉基因生物的抗逆特性，對其他作物構成嚴重威脅。然而，自然生物的共同進化或生物與非生物抑制物的對抗，最終會導致適應或淘汰。長期大規模種植轉基因抗蟲作物，可能使目標害蟲或非目標害蟲在種群水平上對毒素蛋白產生抗性，並可能產生傳染性和致病性更強的“超級害蟲”，造成更大的危害。結果表明，轉Bt基因棉對第壹代和第二代棉鈴蟲具有良好的抗性，但第三代和第四代棉鈴蟲對轉基因棉產生了抗性。
3對生物多樣性的威脅
轉基因作物作為外來品種，往往具有很強的“選擇優勢”，可能影響植物基因庫的遺傳結構，淘汰原生境中的物種和其他遺傳資源，導致物種單壹趨勢，造成生物量急劇下降，甚至使原物種滅絕，導致生物多樣性喪失。墨西哥玉米事件的發生，嚴重威脅了世界玉米原產地中心的玉米生物多樣性資源，玷汙了墨西哥“玉米母親的聖潔”。抗蟲作物的抗蟲基因不僅直接作用於目標害蟲，還會直接或間接傷害非目標害蟲，從而影響生物多樣性。
4轉基因食品可能產生過敏反應。
自然條件下有很多過敏原。轉基因作物通常會插入特定的基因片段來表達特定的蛋白質，如果表達的蛋白質是已知的過敏原，可能會引起過敏人群的不良反應。例如，為了增加大豆中含硫氨基酸的含量，研究人員將巴西堅果中的2S白蛋白基因轉移到大豆中，2S白蛋白過敏，導致壹些人不過敏的大豆出現過敏反應。最後，轉基因大豆被禁止商業化生產。即使表達的蛋白是未知的過敏原，只要是在轉基因作物的可食用部分表達就需要評估。
抗生素標記基因可能導致人類和動物產生耐藥性。
抗生素抗性基因是目前轉基因植物食品中常用的標記基因，它與插入的目的基因壹起轉入目的作物中，在植物遺傳轉化中幫助篩選和鑒定轉化細胞、組織和再生植株。標記基因本身不存在安全問題。壹個有爭議的問題是，它可能在基因水平上轉移。例如，抗生素標記基因可能轉移到腸道微生物上皮細胞，從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。雖然目前的研究表明這種可能性很小，但在評估潛在的健康問題時，仍應考慮人類和動物中抗生素的使用以及腸道微生物對抗生素的耐藥性。
6食物可能有毒。
有研究者認為，人工提取和添加基因，不僅可能達到人所達到的某些效果，還可能增加和積累食物中的微量毒素。此外，抗蟲作物中殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑可能對人畜健康有害，因為抗蟲作物中殘留的含有毒素和蛋白酶活性抑制劑的葉片、果實和種子，可能會損害咬其葉片的昆蟲的消化系統功能，對人畜造成類似的危害。轉基因食品的毒性主要是通過壹些相關的動物實驗來檢驗的。在1998期間，蘇格蘭羅威特研究所(Rowett Institute)的Putsai博士用帶有雪蓮凝集素基因(GNA)的土豆餵養大鼠，導致大鼠器官生長異常，體重下降，免疫系統受損。這個結果在當時引起了轟動。盡管英國皇家學會後來組織了壹次特別審查，並指出該實驗有六個缺陷，但它仍然引起了公眾對轉基因食品安全性的懷疑。
三個眾所周知的轉基因實驗或公共事件。
1.普斯泰事件
國際上對轉基因作物安全性的爭論始於1998年的“普斯泰事件”。今年秋天，蘇格蘭洛維特研究科學家普斯泰在電視上宣稱，他給老鼠餵了轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯，老鼠體重嚴重下降，器官重量減少，免疫系統受損。這件事很快引起了全世界的關註，人們開始質疑轉基因。
2.帝王蝶事件
從65438到0999，康奈爾大學的Losey報告說，在實驗室用混有Bt轉基因抗蟲玉米花粉的乳草餵養帝王蝶幼蟲會導致死亡。這壹結果被解釋為轉基因對非靶標昆蟲的威脅。“環保主義”組織據此提出，應該限制轉基因玉米的生產和銷售。
3.墨西哥玉米事件
2001發現的壹個墨西哥玉米的基因汙染問題比較重要。還有壹篇發表在《自然》2001的文章，是關於墨西哥玉米被轉基因玉米汙染的事件。墨西哥自己不種轉基因玉米，有法律法規禁止，但是從美國進口轉基因玉米做飼料。結果可能是壹些農民種植轉基因玉米，種植後汙染了當地的玉米。墨西哥是玉米的原產地。如果汙染了玉米原產地的遺傳多樣性，破壞了玉米當地的遺傳結構，汙染問題就很嚴重了。
第四點。中國的轉基因食品問題。
1.安全性廣受質疑，卻加速了商業化進程。
2.沒有核心專利，我怕吃菜要交專利費。
3.第壹個吃螃蟹的國家。
1.安全性廣受質疑，卻加速了商業化進程。
2009年8月，農業部批準了轉基因抗蟲水稻“華恢1”和“Bt汕優63”的生產應用安全證書；
2009年6月5438+10月，“華恢1”和“Bt汕優63”出現在中國生物安全網公布的“2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準名單”中，引起了專業人士和非政府組織的激烈爭論。
2009年6月27日165438+2009年10月27日，農業部批準了兩種轉基因水稻和壹種轉基因玉米的安全證書，這也使中國成為世界上第壹個批準主糧作物轉基因種植的國家。
2010《中共中央國務院關於加強統籌城鄉發展進壹步夯實農業農村發展基礎的若幹意見》(中央壹號文件)提出:“在科學評價、依法管理的基礎上，推進轉基因新品種產業化。”2010年全國人大常委會的第壹項立法是轉基因研究和商業化法。立法任務:轉基因研究和商業化法。
2.沒有核心專利，我怕吃菜要交專利費。
中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明指出，剛剛獲得安全證書的兩種轉基因水稻至少涉及十幾項國外專利。在中國正在開發的其他五個轉基因水稻品系中，每個品系至少涉及10項國外專利。這些外國專利的許多持有者是大型跨國農業化學公司。此外，壹些轉基因水稻由於其原始材料來自外國機構，因此受到其他外國所有權和法律合同的限制。這些疑似國外專利的轉基因技術對於科研來說是沒有問題的。壹旦商業化，他們將被收取高額專利費，這為中國的糧食主權奠定了基礎。！！" .
中國正在申請商業化種植，正在研究的8個轉基因水稻品系* * *涉及至少28項外國專利技術。也就是說，中國的轉基因水稻品系沒有壹個擁有自主知識產權。專利費可能變成“計時鮑勃！！！中國正在申請商業化種植和在研的8個轉基因水稻品系無壹擁有自主知識產權，上述8個轉基因水稻品系至少涉及28項國外專利技術。這些專利屬於孟山都、拜耳和杜邦。它還將影響13億人的糧食安全。
除了專利問題，還有類似材料轉讓協議這樣的隱性陷阱。
美國對阿根廷的所作所為將會對我們造成傷害！！！！
第五，轉基因違背自然發展哲學。
自然選擇是最嚴酷的選擇，它是真理不可分割的壹部分，自然力對生命具有終極的破壞性。摧毀任何有缺陷的生命物種。因此，能通過自然選擇存活下來的生物物種具有最完美、最優秀、最動態的特征，自然選擇選擇最強、最優秀的物種進入生物鏈循環圈。
然而，人類在盲目追求利益的同時，卻打破了科學和自然的界限，試圖將幾千年自然選擇的結果轉化為實實在在的利益。這是人類又壹次打破大自然的平衡，人類必將自食其果，遭到大自然的報復！！！我們沒有被大自然報復過嗎？付出的代價不夠沈重！為什麽付出代價後還不能醒悟？現在，為什麽我們很多人看了2012之後會害怕？不僅僅是因為我們破壞了自然，害怕遭到報應。