電影《我不是藥神》的情節似乎讓公眾產生了某種誤解，他們認為專利藥雖然“救命”，但對於患者來說，“救命藥”也是“天價藥”和“奪命藥”，甚至還有人認為，“天價藥”的罪魁禍首就在於藥品的專利保護。 我國自1984年制定專利法以來，專利制度在促進創新成果的形成、轉化和保護方面的作用越來越明顯。例如，我國在白血病、抗癌藥等領域打破國外專利藥物的壟斷，有效地緩解了人民群眾的用藥困難。但是，也恰恰是在這些醫藥領域，由於某些專利藥品定價過高，導致人們對於專利保護產生不少誤解，認為是專利壟斷導致“天價藥”的存在。 值得思考的是，為什麽在醫藥領域，人們會刻意忽略專利保護對創新的激勵作用，而更加著眼於藥品的專利保護會阻礙患者低價地獲得“救命藥”？ 在筆者看來，這或許與醫藥領域的特殊性有關。這種特殊性體現在：藥品的研發周期長、投入大、風險高，尤其是新藥研發存在“10年10億美元”的說法，即新藥研發周期壹般需要耗時10年，花費10億美元；同時藥品臨床試驗的審批時間長，大量消耗藥品專利的保護期限，也不可避免地會影響到創新藥搶占市場的機會。
壹方面，藥品研發的高投入、高風險要求專利制度為其提供保障，確保其前期研發投入能夠得到合理的回報，否則沒有任何壹家藥企甘願去做新藥研發；另壹方面，藥品在治病救人方面的特殊作用，又要求藥品的研發者和生產者更加便民利民，否則也違背了藥品研發的最終目的。
面對這看似矛盾的兩個方面，怎麽辦？
筆者認為，還是要辯證地看待這壹問題。針對創新藥的保護問題，為激發創新藥企的創新動力，確保仿制藥廠“有藥可仿”，患者“有藥可吃”，專利保護還是要嚴格執行，並且要針對實務中存在的專利藥品實際保護期限過短、上市審批時間過長等問題完善相關制度。而針對“天價藥”等現象，則可以通過國家加大醫藥領域研發投入、完善醫療保障制度、剔除藥品流通環節的不合理加價，鼓勵仿制藥廠積極仿制等方式，確保患者能夠以更親民的價格獲得“天價藥”。
所以對藥品而言，創新藥仍然是基礎，“天價藥”的癥結並不在於專利保護。
（北京安傑律師事務所 陳誌興） 摘自人民網
望采納，謝謝
上一篇:新專利法中的專利許可模式下一篇:固態電池龍頭股排名都有哪些呢？