根據我國專利法第63條的規定，專為科學研究和實驗而使用有關專利的行為不視為侵犯專利權。但在我國目前的司法實踐中，對這壹條規定壹般理解為，專為科學研究和試驗而使用，是指以研究、驗證、改進他人專利技術為目的進行使用，而且使用的結果是在已有專利技術的基礎上產生出新的技術成果；相反，如果在科學研究和實驗過程中使用他人專利，其目的不是為了研究、改進他人專利技術，其結果也不是研發出新的技術，則應認定為侵權。
因此，對於尚在有效期內的專利，能否被他人用做研發使用，還應該根據個案的具體情況判定。
對於已經進行了專利申請，但是尚未公開的專利，如果發生了如妳所說的“在專利文獻公開之前將專利產品公開銷售或者進行公開展覽演示（觀眾可自由拆卸、觀察）”這壹情況，由於此時申請人尚未就該技術獲得授權，也未公開該專利技術方案，有可能影響涉及專利授權的合法權益。
對專利權的保護，應當從該專利的授權公告日開始。然而，對發明專利而言，在專利申請日起滿十八個月後，專利局將公布該專利方案，此時距專利正式被授權尚頗具時日。在此階段，如果有單位或者個人擅自按照公布的技術方案進行生產，勢必影響專利權人授權後的合法利益。因此，《專利法》第13條的規定，“發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用”。此段時期對專利申請的保護，壹般稱之為“臨時保護”。當該申請被授予專利權後，就應當對其進行專利保護了。
由於臨時保護是對發明專利的壹段特殊時期的壹種特殊保護，它的前提條件是該發明專利申請最終被授予專利權。如果該發明專利申請沒有被授權，就說明該申請可能是公知技術，或者是申請人放棄了對它進行專利保護的願望，因此，任何單位或個人按照該技術方案實施，都不能認為是侵犯或影響了申請人的專利權利，也就談不上對申請人給予特殊保護。所以，臨時保護申請的提出，應以發明專利權的授予為前提，在專利權授予前，申請人是不能提出臨時保護的申請的。
由上可知，在專利授權前，該專利技術他人並非不可使用.