在寫英語文章之前，我總覺得寫壹篇英語文章是極其困難的。再加上道聽途說，聽那些有經驗的人說審稿周期有多長，回答審稿意見有多難，整個過程有多復雜，我總有壹種發英文SCI文章的恐懼感。我安慰了自己壹段時間，所以我會在生活中用中文發文章。只要研究成果好，中文還是能引起別人的註意的。後來我在國外，就要用英文寫文章。過了壹段時間，發現發英文文章並不難，也沒有想象中那麽難。
以下是以下分析:
首先，大部分英文期刊(英美出版)被SCI收錄，遠大於所有中文期刊中入選SCI的中文期刊比例，所以投稿時基本不用考慮入選的英文期刊是否被SCI收錄。只要是常讀文獻所在的期刊，基本都是真的。
在中國，有中文核心期刊和科技核心期刊，中文核心比科技核心高壹點。壹部分中文核心被SCI收錄，而科技核心期刊很少被收錄。那麽如果換成英文期刊，就變成了影響因子高的SCI期刊和影響因子低的SCI期刊。只有期刊水平的區別，沒有SCI和非SCI的區別。
SCI * * *包含3700多種期刊，所以如果按研究領域劃分，壹篇文章可以找到幾十種可以投稿的期刊。如果是跨專業的文章，適合投稿的期刊比較多。另壹方面，每個領域有4-5種壹級期刊。每期發表文章數量有限，同時國內很多單位對發表文章有要求。在這種科研人員眾多，壹流期刊數量有限的情況下，文章的就業率大大降低。所以還是主動壹點，直接給英文期刊投稿比較好。寫英語文章壹開始有點苦，但是會帶來更廣闊的道路。
整體而言，英文期刊的審稿周期比中文期刊短。當然，這裏比較的是普通SCI期刊和國內壹二流期刊的比較。國內壹些二三流期刊靠收版面費為生。文章質量控制不嚴，編輯認為雷同的文章是雇來的，文章的修改主要由作者完成。這個復習周期真的很短。而國內壹流期刊的評審周期比較長，主要是學術能力強的學者壹般都是走壹些行政崗位，平時比較忙，評審自然就耽誤了很長時間。
在同行評議意見方面，國外同行評議意見確實更專業，也更難回答。但從另壹個角度來說，這並不是壹個提升自己能力的好機會。壹個直截了當的意見比壹個籠統的審查意見要好得多。而且國外期刊的同行評審意見基本沒有同行鄙視的惡意評論。