最近壹年，AR眼鏡這個話題逐漸被各大媒體所關註，國際方面Magic Leap One、HoloLens 2都已發布，國內nreal、Rokid以及vivo等新品也已亮相，甚至華為AR眼鏡、蘋果AR眼鏡也都呼之欲出，給人壹種AR眼鏡時代即將來臨的錯覺。
實際上，現如今的AR顯示技術已經在軍工等領域展開了多年開發和應用，而近些年的AR眼鏡中的光學顯示並未有較大的突破，反而更多是用於降低成本、縮小體積等方面。不僅如此，還有部分廠商宣稱AR市場較達120度甚至更大。對此，AR公司DAQRI CTO Daniel Wagner給出明確態度，包括AR眼鏡視場角、顯示效果、eyebox等方面短期內可能不會有大突破。
市面上主流AR光學顯示系統有：光學透視和視頻透視兩種。據悉，這兩種AR光學顯示系統都曾得到探索，不過視頻透視法在頭顯重量、體積等方面有較大局限，因此大多數AR眼鏡采用光學透視方案。
光學透視方案和常規眼鏡類似，妳可以直接看到現實世界，但光學模組並不是完全透明，由此通過真實圖像疊加虛擬圖像來實現AR現實。光學透視方案的缺點是，難以顯示黑色或深色，因此陰影渲染很苦難。科學家們進行過壹些嘗試，但實用性並不高。
光學透視方案中又有多種光學原理，其中現階端最常見的是：光波導和半反半透。目前包括Magic Leap在內的高端AR頭顯大都采用光波導顯示技術，該技術的原理是微顯示屏向光波導的壹側投射光線，通過全內反射原理，光線會在光波導內反射和傳播，然後從另壹邊反射出來，最終反射到用戶眼中。
光波導的優勢是可以實現較小的機身體積，而劣勢則是圖像質量存在部分問題。此外，光波導光學效率較低，對微顯示屏的要求也更高，現有光波導主要配合LCoS和Micro OLED微顯示屏。
而半反半透雖然比光波導設計起來要復雜，但原理更簡單，而且成本遠低於光波導方案。Daniel表示：壹個常見的誤區是，即使是在追求大FOV的前提下，采用半反半透光學的AR眼鏡也可以比Meta 2的體積更小。
視頻透視AR方面，目前Varjo XR-1等VR頭顯已具備此功能，原理是直接在攝像頭拍攝的畫面上疊加虛擬內容，妳觀看的是屏幕的“虛擬內容”，看不到真實世界環境。其優勢是，可讓AR與真實環境融合更自然，劣勢則是這種基於攝像頭＋屏幕的組合，對於光學顯示方面存在較大不確定性，包括對比度、亮度、視場角等。