應邀回答本行業問題。
高通贏得了5G的標準是壹個偽命題，在整個5G標準之中，就不可能出現壹個公司贏得5G標準的情況。而華為制造的5G手機，如果不是有什麽特別的變化的話，是需要向高通繳納專利費的。
高通曾經可以說是贏得了3G的標準，但是也正是因為如此，不會再有壹個公司贏得3G之後的任何壹個移動通信制式。3G時代可以說是高通的時代，高通的大量CDMA的核心專利讓它贏得了整個3G標準，當時國際的三大標準，不管是歐洲的WCDMA,還是高通自己陣營的CDMA2000,還是中國提出的TD-SCDMA,核心技術都是基於CDMA的，從名字也可以看出來。
高通在3G時代向全部的通信業企業征收高額的"高通稅",不過也正是這個原因，才導致了3GPP的LTE"去高通化",讓高通的地位不再那麽特殊。也是同樣的原因，在3GPP框架內不會再出現壹個公司獨大，贏得某個移動通信制式的情況。
現在的3GPP 的5GNR中，中國、美國、歐洲、日本、韓國的企業都占據了部分5GNR的專利，整體上形成了中國、美國、歐洲陣營三足鼎立的態勢，而在這三足鼎立中，中國的力量是占據了壹定的優勢的，也占據了5G立項的主導，但是這種優勢，也不足以說是贏得了5G,現在5G的標準制定還沒有完全完成，現在的5G標準只制定到了R15版本，主要涵蓋的是5G三大應用場景的eMBB(增強型移動寬帶)，後續還有更關鍵的URLLC(超高可靠低時延)以及面向物聯網接入的mMTC(海量機器類終端通信)。
5G手機生產，華為還是會向高通繳納部分專利費，但是費用不會象高通宣布的那麽多。
高通的5G手機的單模收費標準是5G手機整體價格的2.275%,多模手機是3.25%。
愛立信是的收費標準是高端手機收取最多5美元的專利費，低端手機收取2.5美元。
諾基亞的收費標準是不超過3歐元。
整體來看，高通的宣布的收費標準是最高的，但是由於華為本身也有部分專利可以和高通進行交叉授權，這個專利費不會象高通官宣的繳納這麽多。
按照最新的消息，華為每個季度將向高通支付1.5億美元的專利費用，這個價格要遠低於高通官宣的收費標準。
高通在3G時代壹致在研發通信技術，大量的3/4/5G的專利累加也是高通可以收取專利費的原因所在。
還有壹個就是高通本身不生產任何終端和設備，也減少了高通和諾基亞、愛立信、華為等通信公司專利交叉授權的數量，這壹點優勢是生產設備和手機的廠家無法比擬的。
要。
2016年的國際通信大會對5G標準進行了投票，結果現在大家都知道了，高通勝出華為，但這個勝出僅有壹票的優勢。“高通是贏家”肯定是沒有錯，標準著則意味著專利的關鍵性，表面上看在5G領域的專利上，華為在數量上首屈壹指是超過高通的，但是高通是在5G標準上獲勝，華為是5G短碼的國際標準上獲勝。雙方專利的交叉使用在所難免，但高通專利的關鍵性則勝出壹籌。
目前，高通已經公布了單模與多模專利授權收費標準，占據要道，自然有相當的定價主動權。高通專利授權是其重要營收模式，又掌握著5G標準，加之此前在2G、3G和4G上的優勢，雖然在5G時代專利上的優勢已有削弱，但每壹階段的手機都不能是單模，都是應當是多模。在這樣的情況下，華為向高通繳的專利使用費，會大於從高通那裏取得的專利使用費。
華為在5G專利上，數量位居全球第壹。華為目前擁有1481項5G專利技術，全球占比28.90%，排名第壹，而三星和高通擁有的5G專利技術在全球分別占18%和15%。從專利技術數量上來說，華為是強過三星和高通的。
但高通主要聚焦在核心技術，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技術積累、專利積累。而5G手機是需要向下兼容的，沒有兼容，5G出來以後，所有的2、3、4G手機、基站都被淘汰，這既不客觀，也沒有現實的可能。這樣總的來說，高通在5G時代，依舊有大量的專利費可以收取。
華為要向高通繳納專利費，是因為華為需要用到高通的專利，而高通不需要用到華為的專利。簡單地說，高通就是壹家專業的技術開發公司，它就是依靠專利收費來牟取暴利。
而華為本身就是壹家硬件制造商，在制造硬件過程中，需要使用的專利技術很多，所以需要向其他擁有專利的企業支付專利使用費。但在與其他硬件制造商支付的時候，其他硬件制造商也用到華為的專利，雙方專利相互授權，而華為總體專利更多，或者專利更重要，相互加減之間，那麽其他的企業就需要向華為支付專利使用費。比如蘋果、三星等企業，他們要向華為支付專利使用費。
高通沒有生產硬件，所以只有授權，而沒有被授權，所以華為要向高通支付專利使用費。
而在5G這個領域，華為目前是世界上擁有最多專利的企業，還是要向高通支付專利使用費。高通雖然在整個5G專利中只占有了15%的占比，但是其中大部分都是核心專利，意思就是使用5G技術就繞不開高通的核心專利。
在5G專利費上，華為會有大量的收益，但這些收益，通過相互授權，會有大量的削減。向高通繳納專利成為必然。但華為在手機銷售上，將可能成為世界第壹，這其中帶來的利潤，更值得重視。
華為使用自己的5G基帶，沒有使用高通5G基帶，也要向高通繳納專利費嗎？
高通壹直吃相很難看，在5G標準中，獲得絕對話語權的高通，很快就公布了收費標準：從單模5G手機收費2.275%、到多模5G手機的專利費用的3.25%。在5G手機使用的時候，高通又得賺上壹筆了。那麽，華為的5G手機要收費嗎？畢竟華為可沒有使用高通的5G基帶，華為使用的是自己的5G基帶。
我們先了解幾個概念：5G基帶和5G標準是壹回事嗎？自然不是壹回事！5G想要正式使用，我們首先要有壹個統壹的標準，就是5G標準（在確定標準後，如果某壹項標準是高通或者華為制定的，那麽其中涉及的專利，大家就要去繳費）；接著運營商就會去組建5G基站等5G基礎設備；再然後就是5G設備，比如手機，在手機中，用來連接5G網絡的壹個重要設備就是5G基帶。所以， 華為或者高通的5G基帶，和5G專利收費是沒有關系的。這也就是說，雖然華為有5G基帶，該交給高通的專利費，壹分也不能少！ 那麽，華為需要給高通繳納費用嗎？自然要繳費。我們知道，雖然高通、華為、愛立信等被稱為5G專利的主要持有者；但是大家在5G專利上所持有的內容是不壹樣的，高通所持有的會更具有核心價值專利、而華為或者愛立信的專利核心少壹些。
比如，我們看到愛立信公布的5G收費標準：5美元/部，低端手持設備，低至2.5美元/部。愛立信也有5G標準專利收費。
同樣，華為也有專利收費的標準，只是暫時沒有公布。所以，華為手機如果要使用5G手機，它自己手機涉及到自家專利部分不需要繳納專利費，涉及到高通或者愛立信的部分需要繳納專利費。
而且，我們經常聽到壹個詞“向下兼容”，也就是說，壹款5G手機，可不僅僅是5G專利費，可能要涉及到2/3/4G的專利費呢！而這裏卻又繞不開高通。所以，華為是不得不向高通繳納專利費的！
從目前的5G專利比例來說，既是華為擁有20%的5G專利，不過華為還是要給高通交專利費，主要就是高通在通信專利領域有先發優勢，占據的都是核心專利。因此華為不僅要交錢，而且大概率交專利費比收專利費還要多。
高通把持的都是5G基石專利、核心專利高通在通信領域畢竟已經有了幾十年的行業積澱，這麽多年的技術沈澱，不光是技術本身的問題，並且還具有很大的先發優勢，這個優勢是短期時間通過研發投入來獲取人才積累、技術積澱很難彌補的差距。
大家要清楚的是，5G通信最終角逐的是L+L或者L+P的組合，最終結果大家也都知道了，高通拿下了數據碼，華為拿下了控制碼。控制碼是設備之間的通信、數據碼承載的是用戶請求以及發送數據的。
因此要註意的是，很多人認為如果手機是5G單模手機，是不是就可以避開高通的專利，不給高通交錢了呢？當然不是，只要妳做手機，5G手機妳也回避不了高通的專利。
雖然數據碼、控制碼缺壹不可，但是數據碼是整個5G的基石技術，也就是說即使華為的polar碼是行業不可或缺的技術，但是高通把持的是最值錢的專利，高通依然占據著5G通信領域的絕對話語權。
3G/4G高通更是絕對優勢，高通可以明目張膽搶錢當然正如前面所說，手機通信技術不可能完全徹底的重建，未來的通信將還是混合組網，不光是設備上的混合、而且通信技術也是。
未來還是2G/3G/4G/5G並行，不可能只有5G，除非有壹天通信技術徹底推倒重建，而我們占據絕對優勢，但是妳認為這可能嗎？高通掌握的是必要專利，這些專利是任何廠商都回避不了的。
當然華為的收費標準其實也不便宜，不過搶外國人的錢，多搶壹點我反正覺得還是蠻好的，畢竟這麽多年我們被整慘了。
因此任何壹家企業，只要生產手機，必然要給高通交費，畢竟妳不可能不用基帶，華為也不能例外，因為數據碼在高通手裏。高通、愛立信、華為、諾基亞都有壹定比例的5G專利技術，這是標準委員會投票決定的，如果華為違反，那麽最終肯定會受到制裁。
就像華為創始人任正非老爺子所說，5G我們依然只是壹個參與者而已，高通依然是這個行業的絕對主角，不過同樣也是5G三兩年之內現實意義不會特別大，現在談收費什麽的還為時過早。不過應該慶幸的是，我們現在逐漸從路人甲的角色成為了壹個重要的配角，並且我相信未來我們壹定會成為主角。
5G標準大戰已經落下帷幕，專利收費分配也已經基本落定。將來手機中使用5G技術，要向高通、華為、愛立信、諾基亞等幾家研發部門交張麗菲。以上幾家企業也可能出現互相交專利費的情況。
其中高通的專利費是這樣收的：
1）使用高通標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取2.275%的專利費。
2）使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G的手機，將收取3.25%的專利費。
3）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取4%的專利費。
4）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，且支持3G/4G/5G的手機，將收取5%的專利費用。
可以看到，未來的5G時代，全球的任何壹家手機廠商如果使用了高通的5G技術，是需要交大專利費的。華為也不例外。
有人說，華為自己研發了5G技術，我將來用上自己的技術，為什麽還要向高通交專利費呢？因為在去年5G方案投票中，高通、華為、愛立信、諾基亞都擁有5G技術份額，這個是全球統壹的。比如指定長碼使用高通的，那麽全球所有的廠商都必須使用高通的長碼，這部分專利費就由高通收取。華為也是不能違反這個決定的。
華為也是可以收取專利費的。有媒體報道說使用華為5g技術的專利費是4%，官方壹直沒有出面承認。所以無法確定具體的標準。但已經很不錯了。比如將來壹部售價4000元的5g手機，華為按照4%來收取專利費的話，就可以獲160元專利費收入。
高通贏得5G的標準，那麽華為將來制造的5G手機要向高通交專利費嗎？這麽說吧，只要是在CDMA這塊混的，那就避免不了高通，也就是必須要給高通交專利費，也就是說，不管2G、3G、4G、5G等通信技術，只要是還在CDMA這個領域，那還是沒有辦法能夠繞開高通的，如果妳說發開新的通信領域，我估計比上天還難啊，現在的高通就是要專利費，它也不生產手機，所以即便是蘋果也被高通到處的告，妳說氣人不？
在5G的所有專利中，現在分為兩個核心的專利技術和非核心專利技術，從長遠來看，高通雖然在數量上不如華為的專利數量多，但是高通的核心專利技術上要比華為的多很多，根據數據顯示，在5G的專利中，華為占用的20%左右，而高通占比15%，所以說即便是這樣，華為還需要向高通繳納專利費用。
向在眾多的通信廠商中，其實每個廠商都有各自核心的專利，所喲大家就想出來壹個辦法，那就是交叉授權，很簡單就是我使用妳的專利，我也同樣的授權給妳我的專利，大家就可以合作愉快嘛，但是這也僅僅是在各自有專利的情況下，如果壹些小公司沒有專利的話，日子就不好過了。而且高通在獲得5G的標準之後，就對外宣布了5G的收費標準，這麽給大家多只要是3000元這個價位就需要給高通上交將近100元的費用。
這就可以說明，為什麽美國會這麽的打壓華為，因為只有壹流的公司才是標準的制定者，其他的都是執行者罷了，所以，我們更應該毫不猶豫的支持華為。大家對於高通制定5G標準還有什麽不同的看法，可以在下方留言，咱們壹起探討!
在5G網絡專利中，華為專利占比20%左右，高通占比15%。但華為需要向高通交專利費，並且從兩家公司公布的專利收費標準來看，華為交的比收的多。
由於5G網絡涉及到的專利技術太多太多，而且是多家公司都擁有5G技術，所以各通訊公司都會有壹個交叉授權的協議，也就是華為用高通的專利，高通用華為的專利，專利費兩家公司再具體協商。
但其他手機廠商就沒有這麽好過了。在高通獲得了5G標準的決定話語權後，就迫不及待地公布了5G專利使用的收費標準：單模5G手機的專利使用費率為2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。和以往壹樣，高通收取專利費是按照整機的價格來計算的。也就是說，除了5G網絡模塊，面板、揚聲器、內存芯片等其他和高通無關的電子元器件，高通也要收走壹定的專利費。
我們來算壹筆賬。 考慮到網絡兼容性，未來的5G手機幾乎都必須是多模設計（2G、3G、4G、5G網絡均能使用的手機）。因此每賣出100元錢，都必須交給高通3.25元。按照目前國內3000元的旗艦機均價，手機廠商每賣出壹臺手機，就得給高通上交97.5元的專利費。再乘以世界手機的出貨量，高通壹年躺著都能賺多少錢?也難怪美國處心積慮地打壓華為5G的發展了。
現在我們來討論下壹個問題，為什麽高通專利比華為少，收得卻比華為多呢?
其實，5G專利分為非核心專利和核心專利。高通的專利數量雖然不多，但大部分都是核心專利，這也就意味著5G網絡離不開高通。華為雖然在專利數量上有絕對優勢，但核心專利沒有高通多，很多國家即使拒絕華為，也壹樣能建設5G網絡。
另壹方面，未來的5G手機不可能只支持5G網絡，壹般來說還要向下兼容4G/3G甚至2G信號，除非國內把2/3/4G網絡都關了。特別是在CDMA中高通有30%的專利，除非中國電信能徹底放棄CDMA，不然還是要向高通交專利費用。
作為全球最大的通訊設備制造商，華為受到的尊重實在是太少了。美國想法設法打壓華為，國內卻無動於衷。好不容易有愛國企業帶頭支持華為，卻被網友罵個狗血噴頭，這樣做真的好嗎?
支持華為，支持國產，從我們做起！
先說結論，需要交費。
5G標準未定之前，各家公司都有自己的思路，從自己的思路上出發，研究出了不同路線的5g技術，由於側重點不同，各有長短，每壹家大壹點公司都有自己的儲備技術。
在3gpp會議上，進行投票統壹標準，誰家的標準勝出，誰家就技術儲備就可以迅速轉化為標準技術了（因為自家只會提出對自己最有利標準），這就是為啥標準爭的這麽厲害的原因。標準本身並不能收錢。
高通贏得標準，也不能說華為就出局了，華為研究方向龐大，有些專利本來就可以直接用在高通標準裏面，有些專利雖然原來服務於自家標準，但是原理相通，可以轉化到高通標準中，所以即使華為壹點標準制訂權沒有，也不代表華為就完全被排除。
在大家都擁有專利的時候，而且妳中有我，我中有妳，這個時候就各付各的專利費了。比如華為用了高通5項核心專利（專利也分三六九等，價錢不壹樣）就付款5項專利的錢，同時高通用了華為3項核心專利，華為就可以收3項專利的錢，這種結算辦法太復雜麻煩，後來就有了交叉授權，把自己要用到對方的專利和對方要用到自己的專利列壹個清單，對比壹下數量和質量，如果雙方差不多，就互相授權對方使用不在收費，如果數量質量有差，就核算壹下差價，補差價就可以（蘋果和華為交叉授權後，蘋果就補了差價）。
可以想壹下，高通現有標準的便宜，同時擁有強大的研發能力，占有的標準更多，華為是必定要補差價的。
很多無知憤青壹個勁的噴高通什麽專利太貴，什麽壟斷市場。正如馬雲說那樣支付寶費率高不高妳自己試試不就知道了？就拿小米來說自己研制的芯片性能和高通差距很大但是成本卻比高通旗艦芯片貴的多。妳願意買3000元的高通旗艦還是買4000元的小米國產處理器手機？正所謂貴不貴自己試試不就知道了？高通每年研發費用多少？不收取高額的專利費用怎麽研發新壹代芯片？同樣妳可知道高通華為在5G上投入了多少嗎？他們憑什麽不能收專利費？就好比中國移動妳不知道別人建基站或者投入了多少錢就說中國移動黑？4G時代每年的基站建設費用就是幾千億的價格而5G時代更恐怖所以不要把100元話費成本等於0這種無知的理論拿出來。4G時代為什麽移動壹家獨大？因為費用太貴了聯通電信搞不起所以建設速度就跟不上移動就這麽簡單。
家族財富密碼評論員錢小帥：
華為和高通在5G標準上的角逐，以及聯想投票問題前些天真的火爆異常，那麽高通勝出之後，華為在生產5G手機的時候需要向高通繳納專利費嗎
答案是肯定要的
但華為不是說就此被高通壓制了，因為這兩個公司的性質其實不壹樣，在很多時候並不是競爭的關系，華為即是壹個技術研發公司，也是壹個硬件生產公司，即靠專利費賺錢，也靠賣手機和硬件賺錢。而高通只是技術研發公司，主要靠專利費賺錢
並且，華為在5G專利數量上是遠超高通的，甚至是世界第壹的，只不過高通掌握的專利是核心技術而已，因此華為不會被壓制，只不過要多交給高通壹份專利錢而已。不僅如此，小米，OPPO，蘋果等公司在生產5G手機的時候，也要向華為支付大量的專利費用，所以華為雖然輸了核心技術的投票競爭，但依然不至於劣勢