當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 光驅的技術指標

光驅的技術指標

先說壹下簡單說壹下DVD的歷史,早先DVD是在日立、松下、三菱、飛利浦、先鋒、索尼、湯姆遜、時代華納、東芝和JVC十家組成的,現在的地位是DVD論壇(此”論壇”只是壹個行業組織,不是真的網上論壇)的指導委員會,雖然後來也加入幾家,但核心可以收取專利費的就是他們,開發了DVD-ROM(就是普通DVD碟,不是刻錄碟)之後,他們在推出DVD-RAM之後內部分裂,索尼與飛利浦仍要堅持自己的信念,獨立開發自己的DVD刻錄規範,從而聯合惠普***同創建了與之對立的DVD 聯盟(也是壹個組織),後來三菱化學/威寶、理光、雅馬哈、戴爾、湯姆遜加入,主要技術元老是sony/飛利浦這對聯手發明CD的老搭檔已及不少碟片廠家捧場,他們旗下發明了DVD +R +RW +R DL,目前DVD聯盟成員***有60個左右,原先的DVD論壇現在有成員200多個,但成員的作用不大,充數騙人而已。具體的廠家是:

DVD-RAM是松下、日立與東芝三家公司聯合開發的,DVD-R/RW是的研發者是日本先鋒公司,而+R/RW是飛利浦開發的。

在技術以及民用刻錄盤市場占有上,DVD論壇很不幸,+R、-R技術上差別不大(+R由於較晚所以稍微進步壹點),市場上七比三(+R的人氣好),在RW和DL上基本都是+的天下,+得益於booktype的開發,徹底扭轉了+系列光驅支持差的局面,booktype技術使得+的任何碟片可以被識別為DVD-rom,就是普通的DVD片子而不是刻錄碟,因此除非DVD光驅光頭老化了,+的刻錄碟應該都支持,如DL(雙層刻錄盤片)由於推出較晚,哪怕-R DL好多自己的光驅都不識別,+R DL就有絕對的優勢了,在RW上也是如此,而且+RW的容錯最大可達512M,盤片的壽命以及可靠性上比當初草草推出的-RW好多了(不過-RW的識別倒是還好,也有極少部分人用),甚至比RAM的100M都高。這裏我不是評判+ -的優劣,在普通的+ -R上其實價格才是王道。光驅的導購中是否支持booktype是國外詳細評測必不可少的項目,如果妳的碟片只是用來備份,不考慮在其他機子上的能否讀取,或者不涉及RW之類的,只用DVD R (-R的都支持,+R僅在較老的DVD光驅中有些不支持),可以不關心;但如果是要考慮到兼容性,就是顧及拿到其他人的電腦上也可以讀取的話,尤其是可擦寫的RW和雙層DL,那麽booktype就必須考慮,因為RW正常情況下買+RW多(前面已經說明原因了)。具體的,booktype分+R、+RW、+R DL三種,除了+R DL之外DVD論壇旗下的日本廠商壹般都支持不全面,當然,如果使用非官方的破解的固件那肯定例外。這也說明支不支持booktype不是技術問題,而是DVD論壇成員利益問題,這點飛利浦、Sony、臺灣(MTK)的支持度好的多,雖然目前不支持booktype的也可以刻錄+R/RW系列,但如果考慮到其他機子的讀取的話留神壹點,因為很多老款的DVD光驅(國內保有量很大)識別不好,尤其是+RW及以上。

對了,刻錄機雖然目前還沒有非常成熟,表現在DVD +R、-R是沒有問題了,但RW與DL還在進步之中。不過八、九成以上的玩家刻的就是+-R,近壹成的用戶刻的是RW,剩下咪咪零頭才用RAW、DL(對了,DL又叫作D9刻錄碟)之類的。DL倒還可能有點前景,但RAM真正是沒必要,點綴的。首先,廣告賣點是”移動光盤”,既然移動,到其他地方至少可以讀取吧,很不幸,絕大部分光驅(即使不少現在出的光驅)基本上不支持(即使少數支持速度也很不理想),移動,做夢更實際。其次”1萬次擦寫”很誘人,但實際上建立在很好的保護以及高檔的做工上,其實優秀的RAM標準是像軟盤壹樣裝在盒子裏的,與那些裸奔的單單這些就差別很大(想想看軟盤裸奔的樣子),再者這是理論值,實際上低檔的RAM盤片做的實在壹般(包括某些日系盤片),根本禁不起折騰,如果在國內很多”糾錯王”、”超強讀盤”光驅的照顧下掛的更快。最後價格因素,高檔的,象樣的RAM上百呢,還不如移動硬盤合算的多。當然提出兩點:1.RAM並非沒人使用,很多大型企業用來網絡轉儲的,其次由於現在芯片的進步,很多刻錄機本身就有RAM功能了,那就算了,我的意思只是RAM不管有沒有都不是值得考慮的因素。舉壹反三,如果新款的刻錄機相對老款只是在DL RW上進步些,芯片沒多大變化(步進而已),而價格居然相差三十元以上,我想決策是容易的。順便以現在的為例,由於DVD +R、-R已經成熟了,16X基本封頂了,不會再提高了(PX除外),所以以後真正值得少數人關註的只有+RW、+R DL的速度,其他的RAM、-R DL只是花頭,全兼容沒多大意義的,試問壹輩子都用不到的盤片,兼不兼容有甚關系?

還有我想說壹下產地的問題。經常看到有人為產地爭來爭去,其實大馬乃至日產的也不見得很好,作什麽東西總需要經驗的,大馬的並不見得比我們好,尤其是設備與員工,但我國的工廠壹般都是最近幾年布置的,經驗難免不足,而大馬的經驗比我們豐富,大馬=老馬,^_^。而日本的員工素質以及管理確實好的多,並且沒有技術壁壘,當然上手快,相對好,可惜也貴啊。再說低端的400多的刻錄機,日本的承受不了成本,也都轉移了。至於做手腳,好像沒有這方面的證據啊。最近我國的有名的Benq也是逐漸進步累計經驗的,起碼相比1620、1640的進步是明顯的。建興單單看主控與光頭並不見得很好(甚至lj),但經驗豐富,所以口碑很好。國產,對了,應該是說大陸產主要是經驗原因吧,最近看到壹篇關於耳機產地的文章,發現很多日產乃至大馬的,其實也是大陸產的,適當的媚外情緒收到打擊,^_^。國際貿易法例中,包裝地即為產地,所以很多狡猾的廠商做了手腳,生產好之後國外跑壹圈又回來了,純粹是當我們沖頭(日產的先鋒例外)。刻錄機中,即使民用最高檔的如PX712/716/755/760也是國產的(設計是日本的),臺灣代工的那就更多了(也算國產),單單看產地確實不大成熟啊,反而國外的論壇,對made in china倒是滿放的開了。對了稍微修正壹下的是有些廠家有幾個工廠分別對應不同的銷售地區,壹般來說馬來的與大陸的差不多(不要相信什麽采用日本原廠標準之類的鬼話),但也有少數廠家確實日本生產的,好像用料比馬來的好(道聽途說),標準比國產的嚴,但壹般只銷往歐美,臺灣都不壹定買的到。

壹般是沒有兼容性問題的,這點不用擔心

千萬不要日系或者三星,曾經有同學用三星的壹開蓋光盤飛出來,太嚇人了,而且噪音奇大,其實買光驅,壹要看糾錯率,在要看噪音,註意環保,我推薦幾款超強的光驅:

阿帕奇 黑珍珠超薄康寶BP12T

愛國者 DW-F161

建興 LH-18A1P

  • 上一篇:2017年最高司法監獄減刑規定
  • 下一篇:海底撈為什麽要申請底撈、挑底等商標?
  • copyright 2024律師網大全