郭嘉是個什麽樣的人？

郭嘉是潁川才子於迅推薦給曹操的。於迅有王佐的才能，有很高的節操，為曹魏政權的建立和鞏固做出了很大的貢獻。於迅之於曹操，猶如蕭何之於劉邦。於迅有傑出的行政才能，而同樣是潁川人的郭嘉卻沒有。郭嘉年輕時讀書刻苦，不與周圍的人交往，所以人們知道的很少。這和諸葛亮出山前差不多。但是於迅認識他，所以他被推薦給曹操。曹操很幸運。他找到了幾個真正能為他做計劃的人。曹操的謀士水平肯定高於蜀漢和吳棟。曹操當時收編了壹大批足智多謀的人，唯獨缺了周瑜和諸葛亮(當然吳棟有個魯迅，也就是後來壹點)，可偏偏就是這兩個人，壹個在赤壁燒了他的二十多萬軍隊，壹個用疑兵戰術把他趕出了漢中，讓他統壹無望。曹穎的許多顧問都是個性鮮明的傑出人物。郭嘉被勾踐推薦給曹操後，深得曹操賞識。曹操對郭嘉的特別欣賞，除了郭嘉出色的戰略分析和深邃的眼光外，還有其他幾個原因。壹個是郭嘉性格與曹操相似，外表豪放，心思縝密。曹操成了“最孤獨的人”。還有壹點就是郭嘉比曹操小十歲，晚壹代，而其余的人，如於迅、勾踐、程昱、賈詡，都和曹操差不多大。曹操本有意留下郭嘉壹人，可惜他早逝。不然司馬懿後來也不會這麽容易得到，這是後話了。“出生在郭奉孝，壹個英雄。胸中藏經史，腹中藏兵。操作如範蠡，決策如陳平。”郭嘉誌大概不是那種圓滑多才多藝的。只把他與範蠡和陳平比較，而不是與張亮比較。“張子房的精英真的不是陳平的遺產。”郭嘉和程羽經常並列，歷史表明程羽“孤僻，與人失和”。我覺得郭嘉的本性也好不到哪裏去。或許是因為他擅長戰略分析和判斷，養成了苦思冥想的習慣，也或許是因為他長期冥想，與周圍人接觸不多。說他是“英雄”，大概是因為他和曹操壹樣無拘無束，無拘無束。而曹操的其他謀士，如茍的叔父、程羽、賈詡等，則沒有英雄的“名聲”。他雖然是書生出身，卻有英雄主義的精神，大概和魯迅差不多，當然指的是意氣風發。魯迅將入相，他可以獨立作戰，而也引兵成。這似乎是郭嘉的缺點之壹。他充滿激情，缺乏行動，但盡管缺乏行動，也絕不是紙上談兵。郭嘉缺乏統壹上戰場作戰的能力，也缺乏行政能力。前者不如魯迅和程羽，後者不如勾踐。不過沒關系，不影響他在曹操心目中的地位。他在戰略判斷上的清晰，是三國少有的。赤壁大敗後，曹操曾哭著祭過郭嘉。“如果郭奉孝在這裏，他不會教我這次失敗。”缺陷讓人看起來很可愛，感覺很親近。不像諸葛亮和周瑜那樣完美到令人仰視，諸葛亮太睿智，周郎太迷人。郭嘉是個有氣質的人。歷史上的郭嘉臉(轉載)1。人物郭嘉不軌，《三國誌·舒威·郭家傳》載:“當初陳群飛不肯去檢，幾個朝臣告賈，甚好。太祖越來越重，但與群雄為伍也是愉快的。”整個壹副“我是流氓我怕誰”的架勢，怎麽回事？我就是不能對待檢查。妳能做什麽？曹操和郭嘉是壹丘之貉，都不是什麽好東西，所以和他更加投緣。但畢竟世界上還是有“正義”二字的，曹操也不得不欣慰有陳群這樣的人能主持正義，否則魏國的每壹個人都會像曹操和郭嘉壹樣，早死了。二、曹操的關註這是郭嘉粉絲津津樂道的地方。曹操說“唯有孝，方知孤獨”，“妳們都是孤兒，孝最少。天下事，我要將來歸它，人到中年就死了，命也是丈夫！”“妳把壹個孤兒做成大事業，壹定要有這個人。”最重要的是赤壁大敗曹操說:“郭奉孝在此，不要在此使孤兒。”(見《三國誌·舒威·郭家傳》)看似很強，但還不要高興得太早。曹操不僅僅是在贊美郭嘉，對待別人也是壹樣的程度。對於迅說:“我要去拜見太祖。太祖曰:“吾卵巢也。”、“毛雖外征伐，軍務皆與糜竺籌錢有關”——這是壹個實質問題，似乎強於口惠而實不至(以上均見《三國誌和傳》)，“我從壹開始就主動出擊，四處奔走，與糜竺同心協力，左右，言之鑿鑿，無壹效果。糜竺的功績，我靠經濟，用浮雲顯日月”(《三國誌·舒威·於迅引《糜別傳》)對荀攸說:“荀攸總謀主當其時”(《三國誌·舒威·於迅》)——還是實質問題，“軍事家荀攸，龔達隨後”，”(教曹丕)宮勛達，為人師表，妳當盡心敬他”，“妳對孫權百依百順，善解人意。毛的話把他氣哭了”(見《三國誌·舒威·荀攸》)，“毛說'荀好，而不止，荀軍師惡，而不止'”(《三國誌·魏徵·荀攸引)郭嘉的贊美顯然不如“子房”強烈。至於那句“郭奉孝在此，不可孤家寡人”，純屬曹操赤壁大敗後的遮羞布。賈詡不是勸曹操不要輕舉妄動嗎？“建安十三年，毛得荊州，欲順江東。徐堅曰:“昔日大敗袁氏，今接哈南，聲名遠播，軍事潛力極大；如果利用舊楚的赦宥，招待官員，撫慰百姓，使國土安寧幸福，就可以不費吹灰之力從江東取之。"如果毛不服從，軍隊將不會受益. "——《三國誌·賈詡傳》曹瑤不聽賈詡的好話，事後沒有郭嘉就去賴，真是荒唐！《三國誌》中，賈詡、次子荀為三人傳，程羽、郭嘉、董昭、柳椰、蔣濟等為另壹傳，程羽排名仍在郭嘉之前。這是什麽意思？在曹操陣營中，郭嘉的地位低於次子荀和賈詡，略遜於程羽。所以，什麽“曹操第壹謀士”真的是扯淡。三。郭嘉的成就郭嘉做了什麽？好像真的沒什麽。首先是“十勝十負”的理論，讓郭嘉粉絲念念不忘。唉，就是因為這樣，我才覺得郭嘉比不上於迅。“邵外表寬大，內心忌諱，內心多疑。他思想開放，不拘小節，適合他的才能。此度必勝。如果妳拖延，決定少了，妳就失去了機會，妳就能破大事，應對不好。這樣也會贏。紹禦軍網開壹面，法令不立，士卒雖少，其實難用，公法分明，賞罰必行，士卒雖少，皆爭死，此武勝也。邵依仗天下資源，從容點綴智慧，收聲譽。所以，能多問的讀書人不多，大眾甚至對別人也很好。真心不空美，涵養節儉，有功之人不吝嗇。故忠效天下之人，本用之，此德也”(《三國誌·舒威·於迅傳》)。我們來看看，總結得多好，相比之下，也，(在《賈詡》中)“吾知邵為人，誌大而智小，欲強而膽弱，避克而威少，兵多而計不明，驕橫而政令不壹。地雖廣，食雖豐，足以服我”(《三國誌·舒威·武帝紀》)，“公勝邵，勇者勝邵，用人勝邵。”我們必須抓住機會，壹會兒就決定了(《三國誌·舒威·賈詡》)。這種“十勝十負”根本不是郭嘉的專利。於迅全面而詳細，而賈詡的總結則簡明扼要。郭嘉的呢？竭盡全力詆毀袁紹對曹操臭腳的贊美，讓戰爭變得比兒戲還輕松。嘿，太棒了。郭嘉十勝十負論。不信的可以自己對比壹下，看看是賈遜厲害還是郭嘉聰明。“劉壹失，眾知也。韓祖只有鬥不過他；項羽雖強，終是鳥。賈暗料邵十敗，公十勝。雖然士兵們很強壯，但他們也無能為力。禮多禮多，公體自然。這種方式比壹種方式更好。紹以反行動，公以服天下，此義勝二。漢末政府失容，鹽寬仁，不取。公眾用暴力糾正了它，從上到下都知道這個系統。這條規則比三條好。外寬內諱，疑人用人。