國產手機未必真的全部是國產，必須看其芯片，其核心靈魂——芯片是國產的話，就百分之百國產了。因為除了芯片，其它部件是沒必要也不可能進口的。
手機行業最為明顯的特色就是大幅度的提升產品性能，硬件的軍備競爭不斷的加劇，不斷提升的性能主要要歸功於手機的核心硬件供應商——SOC芯片供應商。手機產品如同PC壹樣，都主要依賴芯片提供動力之源。
手機產品是壹個多方面的集合體，需要將外觀設計、做工質量、人性化UI、硬件性能、價格定位整合到壹個較為完美的平衡點時才能獲取市場的青睞。硬件性能則是作為打造摩天大樓的地基存在，在大量的硬件中又以芯片為重中之重。這壹部分也是技術含量最高，產品附加值最大的。目前的手機芯片市場還處於壹個群雄並起的時代，幾乎有點技術實力的品牌都可以參與芯片的研發與生產，但遺憾的是國產芯片處於較低的水平。
2013年安卓設備芯片品牌分布比例
通過分析數百萬手機芯片品牌後發現排名下：1、高通(48.7%)2、三星(28.5%)、3英偉達(9.1%)、4、聯發科技(7.8%)、5、華為海思(2.8%)。
目前，在手機領域，似乎已經形成了高端用高通，中低端用聯發科芯片的固有思維，前者擁有著眾多專利技術，是目前全球唯壹支持蘋果、谷歌、微軟三大軟件平臺的移動芯片廠，而後者則是在山寨手機大戰中聲名鵲起。而從銷售數據上看，在全球IC設計業，2012年美國排名第壹的高通銷售額達129.76億美元，我國臺灣地區排名第壹的聯發科銷售額為33.95億美元，而中國大陸排名第壹的海思半導體銷售額為74.50億元(約合11.92億美元)，僅為高通的9.2%，聯發科的35.1%。
芯片制造技術對廠家的硬件研發能力要求較高，並不是純粹的打包方案，可以深層次做壹些差異化功能，壹般的芯片廠商並不能達到這種要求。
壹位深圳手機廠商負責人向記者表示，他們對芯片的選擇主要看兩點，壹是技術支持，出問題了能及時幫忙解決，二是質量和供貨的穩定性。“其實只要在技術上跑得順，我們肯定選。但國內做得比較穩定的手機芯片商我還沒看到，尤其是在國際市場上，國產芯片還有很長壹段路要走。”
事實上，中國廠商最早在上世紀90年代就做過手機芯片，例如廈華電子的“華夏芯”，2000年初海爾、海信、長虹等廠商投資自己做，但都以失敗告終。
華強電子產業研究所分析師潘九堂對記者表示，壹方面，國際芯片商有很長時間的技術積累和儲備，強大的研發和資金實力，可以同時研發高中低階壹系列芯片。另壹方面，國際芯片廠商面向全球客人，高端芯片不愁銷量。“在很長時間內，國產芯片廠商主要面向國內，國產手機廠商以前產品主要是中低階，由於國內芯片廠商實力弱少，研發團隊壹般就是幾百，最多上千人，所以只能夠選擇研發少數幾個產品，立足於現實，他們肯定會選擇有市場的中低階芯片。”
壹國產芯片廠商負責人坦言，移動終端價格成倍下降，芯片產業必須考慮如何降低成本。“SOC系統集成是關鍵，需要把邊緣的芯片技術不斷整合消化，而這只有堅韌和有理想的廠商才能做下去，移動芯片的發展超過了摩爾定律，SOC(系統級芯片)集成提高了門檻，給中國廠商造成了很大困難。”
顧文軍認為，目前國產芯片廠商和國際廠商的差距主要體現在四個方面。“壹是商業模式上的差距，美國有很多IDM公司，韓國有從頭到尾的產業鏈，中國各自為戰，沒有清晰的模式。二是龍頭企業差距，臺積電的年銷售額100多億美元，中國大陸前四名都排不上。設計公司方面，高通年銷售額有100多億美元，展訊去年也只有7億美元，還不到高通的十分之壹。三是生產工藝和技術上差異。四是資本差距。臺積電、英特爾每年投入100億美元，大陸只有四五億美元。國際廠商如高通、博通等通過並購做大，國內廠商缺乏相應的資本。”
如果說“出身”讓國產芯片廠商輸在了起跑線上，另壹個更為重要的原因則是為追趕而付出的昂貴費用。
壹個有關成本的數字是，從65nm(納米)、45nm壹直發展到22nm、16nm，芯片研發成本越來越高，22nm工藝節點是壹條達到盈虧平衡的產線預計投資需要高達80億~100億美元，16nm工藝節點時可能達到120億~150億美元。目前，幾乎只有少數高端芯片設計公司可以負擔此項研發費用，而對於分散的中國芯片制造產業來說，這幾乎是壹個不能擺脫的魔咒。
“中國的半導體產業就像古希臘神話中西西弗斯推石頭的故事壹樣，每個半導體產業新的周期或者每個新時代的發展中，我們都在強調這個產業的重要性，似乎結論都是：國內半導體產業過去的周期中取得了重大進步，但是和國際差距卻在拉大，如果現在不發展，會浪費最後的機會。於是重視，相關政策出臺。但努力幾年後，下壹個周期來臨時，似乎又回到原來的起點。”顧文軍對記者說。 ?
而在時間軸轉到4G時代，手機芯片市場或將面臨新壹輪的選擇。
顧文軍認為，從終端層面來看，目前國產TD-LTE芯片技術成熟度與國際品牌有較大差距，主要是華為、展訊等少數廠家。顧文軍表示，在這個領域，目前國內芯片幾乎沒有和高通競爭的實力。因此，雖然中國廠商在TD-SCDMA上積累有專利和知識產權，以及技術優勢，但是由於TD-LTE應該是多模標準，而中國企業在WCDMA和LTE領域幾乎沒有專利和技術積累，這導致在競爭中中國廠商的發展將受到很大制約。
潘九堂則顯得較為樂觀，他表示，目前已經開發成功全制式的4G手機芯片，但全球也只有高通、海思和marvell等少數幾家，像博通、英偉達等國際廠商都還需要半年到壹年，這就給了國產芯片商壹定機會。
“目前，海思、展訊、創毅視訊、聯芯科技、聯發科等中國廠商均已涉足TD-LTE(4G)芯片設計生產。4G手機的大規模商用最快也要到明年下半年，值得註意的是，華為海思是除了高通以外唯壹已經大量量產出貨的廠商，已經在日本、歐洲、中國、亞太、拉美等全球市場大規模發貨，被業內認為”含金量很足。潘九堂說。
中興通訊執行副總裁何士友則在接受記者采訪時表示，目前確實在手機芯片領域發力。“手機芯片的布局需要未雨綢繆，如果妳掌握不了核心技術，沒有什麽好的商業營運模式，妳這個企業很難生存，所以我們會花更多的精力在4G核心技術的打造上面。”
我引用的文章報道較多，可能妳看起來會嫌麻煩，不過這也是能夠讓人們更加清晰的、深刻的了解妳這個提問背後的真實答案的必然。看到這裏，想必妳就對這個問題的最終答案有了非常清晰的認識和了解了。至於如何支持國產，妳肯定也有了自己的心中的選擇。對嗎？
（後記：費七八力的詳細回答了這麽多，妳竟然的草率的選擇了滿意答案，真令人掃興……）