第壹，這種檢測方式可以快速完成全員檢測。
在壹些地方，我們經歷了密集爆發。為了保證他人的安全，我們壹般采用專職核酸檢測的方法。壹個幾萬人的小城市可能會采取單獨的檢測方式，但是壹個中大型城市就很難了。
壹個原因是人多。如果單管放置，可能需要很多檢測管，由於需要檢測幾次，可能沒有那麽多管提供。壹些無癥狀的感染者不能馬上被檢測出來。壹是這樣做的成本太高。很多人覺得這是免費測試，因為有人在替妳負重前行。
使用這種幾個人壹起檢測的方法可以提高檢測的效率。讓大家在短時間內完成測試。以青島為例，1000多萬人口，如果壹個人管，問題可能會很麻煩。但是，幾個人壹個煙鬥，很簡單。
有的地方幾十個人用壹根管子，這樣檢測效果可以很快完成，因為檢測結果需要及時總結，尤其是面對突發情況。有時候，不知道為什麽會突然出現，源頭很難找到。這種情況下，只能是全職核酸檢測。
時間緊，任務重。這種模糊檢測方法可以解決這個問題。有人擔心，如果這種方式出現，會不會檢測出個體？這種模糊處理是針對消極人員的。如果有陽性，會對個別人員再次篩查。
第二，有篩選陽性人員的程序和方法。
如果這個試管裏有壹個陽性患者，不管是壹個還是幾個。通過系統錄入的信息可以很快找到這群人。找到後，可以對這部分人群進行逐壹篩查，從而更準確地發現陽性患者。
有人認為，如果是這樣的話，這些人可能在測試過程中與他人有過接觸，即使采取了相關的防護措施，也有可能被感染。確實如此，而且還需要進行多輪測試。只有這樣，才能檢測出陽性患者，才能保護大多數人的利益。
如果有些人第壹次測試呈陰性。如果第二輪是陽性，就要篩查，然後壹個壹個的篩查。這種做法可以大幅度提高檢測效果。這就像篩選壹樣。壹關過後，就會篩選出壹批。
當然也會有漏的地方，再來壹次吧。這樣最終可以篩選出陽性的。篩選出壹批人後，再逐壹篩選。有人說，人多了怎麽辦？會有不準確的測試數據嗎？
這種擔心是可以存在的，但是有例子可以證明。上海就是壹個例子。大規模測試在上海進行。剛開始每天壹萬多，後來逐漸下降。最後達到幾百人，精確到哪個人，哪個社區。這種篩選是必要的。使用該模型，可以快速檢測出陽性患者。
如果采用壹人壹管，不管檢測的效率有多慢，費用誰來承擔？個人去考的話，幾十塊錢。那麽，如果有1000萬人口，那就是上億的開銷。小賬不能算，就在這裏。因為很多人不知道，成本(可能不在乎)。
這還是壹次測試的費用。多少次了？有人說采購的時候肯定沒那麽高。就算不是，十次核酸檢測費用這麽高，ok！國家背負著如此高昂的核酸檢測費用。國家這麽做不就是為了保護老百姓的安全嗎？
在這種情況下，有些人不願意測試。不知道這些人是怎麽想的。國家承擔費用的同時，還在努力篩選出那些陽性患者。采取壹人壹管不太現實，只能采取模糊的辦法。
然後準確對待，才能實現有效的篩查，進行有效的管理和治療。對某些人來說，這是限制他或她的自由。他們不認為自由只有在約束下才能更好地實現。
第三，有效的甄別是為了保護他人的人身安全。
核酸檢測的主要目的是快速發現陽性患者，因為有些人是無癥狀感染，他們自己也不知道自己是陽性。如果讓他們自由流動，他們可能會傳播到更廣泛的地區，並感染他人。
這些無癥狀的患者可能身體抵抗力很強，沒有感覺，但對於壹些抵抗力弱的人來說，可能是致命的。這些無癥狀患者雖然不是故意的，但是造成了惡劣的客觀事實。
為了避免這種情況，選擇了全員核酸檢測。這樣才能有效的發現誰是消極的，誰是積極的。對於陽性患者，可以進行集中管理，無論是收容所醫院還是定點隔離。
這樣做是為了保證大多數人的利益，也是為了不讓壹部分人吃虧。當然也有人不理解，這種情況可以理解。他們的生活受到了影響，對此他們無能為力。
有些人抱怨是允許的，但散布謠言是錯誤的。國家花了那麽多人力物力財力保障民生。大家都要遵守防疫條例，保持好距離，戴口罩等等。這是保護自己的好方法。面對這樣的問題，妳覺得應該怎麽做？