我們來看壹下華為文件中的壹個關鍵點。
別看這麽簡單的壹段話，背後蘊含著巨大的信息量。
這就把我們帶到了國產手機品牌華為和高通的關系上。我們知道，高通在業內的口碑壹直不好，甚至被稱為“專利流氓”。2020年，高通僅專利收入就將占其總收入的21%，這都是躺著賺的。相比之下，華為這幾年的專利收入只占總收入的千分之四。
以5G手機為例。過去，在沒有國家限制之前，所有手機制造商必須向高通支付每臺5G手機銷售價格5%的專利費。
愛立信每部手機收取約30元的專利費，而諾基亞每部手機收取約20元的專利費。相比之下，妳會發現高通是按百分比收費的。妳說手機漲價是屏幕、充電技術、攝像頭等領域不斷創新的結果，與高通的芯片無關，而高通卻堅持對與他們無關的技術收取專利費。
為什麽高通可以這麽霸道？其中壹個重要原因就是專利交叉許可。例如，華為使用了高通的專利，根據高通的要求，華為的專利也應該向高通開放。此外，使用高通產品的其他客戶不能再收取他們的專利費。看到了嗎？
這和當初“通過溝通協商厘清雙方關系”有什麽關系？
以前華為手機出貨量很大，所以華為對這種合作關系視而不見，不計得失。但在當前背景下，華為手機市場份額直線下降，業務線無法正常生產，產品無法正常叠代，市場供應無法保證。這對任何企業來說都是巨大的損失和挑戰。
如果以前的專利交叉許可是為了合作共贏，我現在用不了妳的專利，或者很少用。我應該繼續授權我自己的專利給妳大量使用嗎？
這成為了華為急需梳理的東西。我不說，妳們都安靜的不說話。把這筆賬算清楚，這是我在文件中理解的“通過溝通協商理清雙方關系，鍛造壹個善於溝通協商的團隊”。
看看是怎麽回事。
往往好人好事太多，不記得就忘了，用來噴的。
比如這個聲稱華為沒有專利收取專利費。順便問壹下，華為這次發的收取專利授權的文件是不是本身內部的笑話？
我知道很多人會說，多了有什麽用？都是外觀專利。在這份報告中，另壹個數據是，華為以5G核心標準必要專利的21%遙遙領先，比第二名三星的12%高出9個百分點。
知道華為為什麽有底氣收專利費，而且明確表示不能太低，因為太低了，收益低於回報，誰來投入研發？