我們來看壹下華為文件中的壹個關鍵點。
別看這麽簡單的壹段話,背後蘊含著巨大的信息量。
這就把我們帶到了國產手機品牌華為和高通的關系上。我們知道,高通在業內的口碑壹直不好,甚至被稱為“專利流氓”。2020年,高通僅專利收入就將占其總收入的21%,這都是躺著賺的。相比之下,華為這幾年的專利收入只占總收入的千分之四。
以5G手機為例。過去,在沒有國家限制之前,所有手機制造商必須向高通支付每臺5G手機銷售價格5%的專利費。
愛立信每部手機收取約30元的專利費,而諾基亞每部手機收取約20元的專利費。相比之下,妳會發現高通是按百分比收費的。妳說手機漲價是屏幕、充電技術、攝像頭等領域不斷創新的結果,與高通的芯片無關,而高通卻堅持對與他們無關的技術收取專利費。
為什麽高通可以這麽霸道?其中壹個重要原因就是專利交叉許可。例如,華為使用了高通的專利,根據高通的要求,華為的專利也應該向高通開放。此外,使用高通產品的其他客戶不能再收取他們的專利費。看到了嗎?
這和當初“通過溝通協商厘清雙方關系”有什麽關系?
以前華為手機出貨量很大,所以華為對這種合作關系視而不見,不計得失。但在當前背景下,華為手機市場份額直線下降,業務線無法正常生產,產品無法正常叠代,市場供應無法保證。這對任何企業來說都是巨大的損失和挑戰。
如果以前的專利交叉許可是為了合作共贏,我現在用不了妳的專利,或者很少用。我應該繼續授權我自己的專利給妳大量使用嗎?
這成為了華為急需梳理的東西。我不說,妳們都安靜的不說話。把這筆賬算清楚,這是我在文件中理解的“通過溝通協商理清雙方關系,鍛造壹個善於溝通協商的團隊”。
看看是怎麽回事。
往往好人好事太多,不記得就忘了,用來噴的。
比如這個聲稱華為沒有專利收取專利費。順便問壹下,華為這次發的收取專利授權的文件是不是本身內部的笑話?
我知道很多人會說,多了有什麽用?都是外觀專利。在這份報告中,另壹個數據是,華為以5G核心標準必要專利的21%遙遙領先,比第二名三星的12%高出9個百分點。
知道華為為什麽有底氣收專利費,而且明確表示不能太低,因為太低了,收益低於回報,誰來投入研發?