法律分析：發明專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。第三版技術專利獨立要求為：采用經優化（優選）的220個字根構成對簡、繁漢字和詞語依形編碼的編碼體系。第四版技術與其專利技術相比較，更為先進、實用。有三個主要不同點：減少了21個字根；減少了字型；字根代碼在鍵盤上的位置作了調整，以上改變大大超過了該專利的獨立權利要求的範圍。四版技術與三版專利技術權利要求保護範圍不屬等同，即四版技術不落入第三版技術的保護範圍。
案件小結：企業在技術創新過程中，要重視技術成果的保護。在技術成果應用和實施過程產生的改進、創新，對改進和創新部分的技術方案也應該申請專利加以保護，做到技術發展到哪裏，保護就跟著做到哪裏。反過來，企業也要加強對專利文獻的運用，及時了解行業專利技術發展水平，積極在別人專利技術上進行再創新，並取得專利權，以增強自身競爭力。在應對專利侵權糾紛時，也可以積極采用專利改進技術對抗專利權人的專利技術。