要求供應商投資不贏的三個理由。
理由壹:購買者的意思自治原則
招標是壹種民事行為，其目的是通過競爭使買方和供應商達成協議，形成合同，簽訂合同。合同的訂立有壹個重要的原則，就是合同自由原則，也就是當事人意思自治。而不同時中標是購買人真實意思的表達，應當受到法律保護。根據《招標投標法》第十九條第壹款規定，招標人應當根據招標項目的需要編制招標文件，包括招標項目的技術要求、資格審查標準、投標報價和評標標準要求、合同主要條款等全部實質性要求和條件。
此外，從《招標投標法》第十九條第壹款規定，編制與項目特點和需要相匹配的評標標準和方法是采購人的義務和權利，采購人有權通過招標文件表達其真實意思。
毫無疑問，采購人之所以允許兼營，是為了增強招標項目的競爭力，提高采購效率，實現采購效益最大化。但如果不讓購買者兩者兼得，壹般是以下兩個原因。
第壹，防範采購風險。
如果其中壹個招標包因為某種原因出現了質量問題和性能問題，就會導致整個采購項目的失敗，所以采購人會進行拆分，通過兩個都不中標來降低招標失敗的風險，也就是我們常說的“不要把雞蛋放在同壹個籃子裏”。
二是提高采購效率。
在招標采購項目中，往往需要定制壹些采購標的，是期貨而不是現貨。所以這類產品涉及到企業的生產能力和供貨周期。為了保證供貨周期，分成多個標準包，有利於抵消產能不足、供貨周期長的風險，提高采購的質量和效率。
綜上所述，采購人完全有權利根據項目采購的特點和自身需求決定是否投資中標。招標采購常被業內稱為相親。作者用壹個題外相親的例子來說明問題，幫助大家更好的理解決定輸贏和買家自主原則的關系。
這個例子是這樣的:壹個外國成員和兩個女人剛剛長大。因為有很多感興趣的人，這位外國成員決定競爭結婚。有意者可同時參加兩女環比賽，但第壹名只能選擇與其中壹人結婚。
這是壹個典型的選角和勝負的問題。從委員的角度來說，把兩個女兒許配給不同的人才是真正的意義。從參賽選手的角度來說，如果投了，贏了，他們的利益可以最大化(同時帶走會員的兩個女兒)，但這違背了會員的意思。如果強迫成員承諾“投贏”，那就是強迫。
理由二:競價只能追求最大的相對公平。
沒有什麽是絕對公平的，我們只能盡力接近公平。政府采購也是如此。任何壹種采購方式都只能相對公平，但不可能絕對公平。因此，在不違反國家法律法規的情況下，采購人可以根據采購目標制定采購標準。
再舉壹個關於相親的例子:女生選老公，如果女方家庭條件很好，那麽在選老公的時候，女方家庭可能會更看重女婿的人品、能力等條件，而不會苛求他的家庭條件；但如果女方家庭比較壹般，甚至比較窮，可能會更優先考慮男方家庭經濟條件。
在招標采購中，我們可以把采購人比作這裏的女人，采購人可以根據自己的實際情況和需求，選擇並達成最符合自己實際需求的采購結果。
原因三:法律法規沒有明確禁止。
現有的政府采購相關法律法規，包括新實施的87號令，只規定了以下情形屬於排除、限制潛在投標人，要求禁止。
法律依據
《中華人民共和國招標投標法》第二十六條* * *投標人應當具備承擔招標項目的能力；國家有關規定對投標人資格有規定或者招標文件對投標人資格有規定的，投標人應當符合規定的資格條件。
第二十七條投標人應當按照招標文件的要求編制投標文件。
投標文件應對招標文件中提出的實質性要求和條件作出響應。招標項目屬於施工的，招標文件的內容應當包括擬用於完成招標項目的簡歷、業績和機械設備。
政府采購法實施條例
第二十條采購人或者采購代理機構有下列情形之壹的，應當以不合理的條件區別對待或者歧視供應商:
(壹)向供應商提供同壹采購項目的不同項目信息；
(二)設定的資格、技術和商務條件不適合采購項目的具體特點和實際需要或者與合同的履行無關的；
(3)采購需求中的技術和服務要求指向特定的供應商和產品；
(四)以特定行政區域或者特定行業的成就、獎項作為加分或者中標、成交的條件；
(五)對供應商采取不同的資格審查或評價標準；
(六)限制或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應商；
(七)非法限制供應商的所有制形式、組織形式或者地點；
(八)以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商。