龍哥是日本農藥公司(稱株式會社)發明的，並獲得了專利。當時它的檢測代號是NNI-0001，俗稱氟蟲腈。註冊的時候改成了氟蟲腈，商品名是龍哥。龍哥發明的過程大致是這樣的:早前，壹個叫津田的日本醫生發現了壹種可以殺死細菌和雜草的化合物。後來日本農藥株式會社研究了這種化合物，無意中發明了壹種全新的化合物，叫做鄰苯二酰胺，對害蟲有全新的作用機制。這壹結果公之於眾後，世界上許多大公司，如拜耳公司、杜邦公司，投入大量人力物力對其結構進行研究、改進和優化，以推出壹種商業化的產品。經過努力，日本農藥和拜耳公司比較好。他們終於在1998發明了氟蟲腈(龍哥)。所以現在我們說氟蟲腈是拜耳和日本農藥聯合研發的。龍哥於2008年獲得中國農藥登記證。0cGO* G2Xr
現在經常有人問，龍哥和康寬哪個更主動？龍哥是氟蟲腈，康寬是氯蟲苯甲酰胺。在所有化學結構式中，氟離子的總活度最高。拜耳為什麽推出氟蟲腈而不是溴蟲腈？原因是氟蟲腈在同系列中活性最高，效果最好。照此推理，似乎龍哥比康寬更主動。但是我告訴妳，長歌的活躍度相當於康寬。原因是康寬和龍哥不是壹類物質。雖然它們的殺蟲機理相同，結構相似，但不是同壹類物質。康寬叫氯蟲苯甲酰胺，屬於鄰甲酰氨基苯甲酰胺類農藥，龍格叫氟蟲雙酰胺，屬於鄰苯二甲酰胺類農藥。簡單回顧壹下康寬的發明過程，印象可能更深刻。如上所述，在鄰苯二甲酰胺研究的競賽中，日本農藥贏了第壹局，推出了第壹個商業化產品氟蟲腈。幾乎與此同時，杜邦公司也發明了類似的物質，但日本農藥已經獲得專利，杜邦公司別無選擇，只能再接再厲。杜邦公司以氟蟲腈為先導，對這類化合物進行了很大的改造，改變了化合物的結構，得到了壹種新的化合物，叫做鄰甲酰氨基苯甲酰胺，然後在這種新化合物中進行了大量的改進、優化和篩選，終於在2000年發明了第壹個商業產品康寬。所以康寬其實是龍哥的改良替代產品，性質和效果與龍哥相當。AGY
也有人問，既然龍哥含有氟離子，是含氟物質，那麽對蜜蜂等益蟲和魚類等水生生物的毒性有多大？我們知道壹般的含氟物質活性很高，但是含氟離子的農藥壹般對水生生物和益蟲的毒性很大，比如氟鈴脲，比如氟蟲腈(這也是氟蟲腈被禁用的原因)。不過好在龍哥對蜜蜂和鯉魚(水生生物的代表)的毒性很低。壹般劑量下對益蟲無活性(幾乎無毒)。這是壹個好消息，有利於龍哥在水稻等作物上的推廣，避免類似氟蟲腈的悲慘命運。U3 UKu/ Z
龍哥會成為今年的熱點嗎？龍哥的效果毋庸置疑。對幾乎所有鱗翅目害蟲都有較好的活性，不僅對成蟲和幼蟲，而且作用速度快，持續時間長。對水稻二化螟和卷葉螟的效果絕對壹流。長歌效果這麽好，很多人都很看好。不過我覺得今年長歌很難成為熱門話題。原因是(1)龍哥不在水稻註冊，只在小菜蛾和甜菜夜蛾防治註冊。壹種沒有在中國最重要的農作物上註冊的農藥成為市場熱點，這並不普通，而是相當困難。這是由中國的基本國情決定的。壹個產品要在中國全面推廣，離不開各級植保部門，離不開各級農技推廣部門，也就是說離不開各級政府部門。在各級政府部門工作的都是些什麽人？就是壹些公務員或者事業單位，也就是我們老百姓所說的官員。官員最怕的就是頭上的飯碗和手裏的飯碗。說白了，他們最怕承擔責任。壹種沒有在水稻上註冊的農藥，如果讓他們去疾病信息上，告訴老百姓這有多好，肯定不行。因為如果藥真的好，那麽功勞就屬於藥本身。如果藥因為某種原因不好，那麽責任全在妳自己。這種利人害己的事情肯定是不做的。至於為什麽龍哥不在米上註冊，我也不是很清楚。也許只有日本的農藥公司清楚這壹點。(2)還有壹個原因是這個藥好像是分發給龍燈(南)的。龍燈不出自己的龍歌。上面受制於日本農藥，下面又面臨康寬、福果等產品的競爭，會大大降低市場運作的靈活性。不過我相信，在不久的將來，龍哥可能會在米上註冊，可能會成為市場的熱點。+、IMN)？；z
關於價格，我們知道價格很重要。(整個西方微觀經濟學，也就是中國現在的市場經濟，總結起來就是兩個字“價格”。難怪有營銷之父科特勒把價格定為4P之首。)關於龍哥的價格，龍哥要想晉升為大米，必須考慮康寬等競爭產品的價格。今年康寬零售價7元/袋，每畝田2袋，農民每畝藥成本14元。Fogo的價格可能比康寬略高。有人估計在8-9元/袋左右，也是每畝2袋。龍哥的零售價據說也定在7元/袋(5g包裝)，每畝2袋。但是龍哥給龍燈代理(南方)，龍燈更註重渠道尤其是經銷商的利潤，可能在市場上運作更順暢。