龍哥是日本農藥公司(稱株式會社)發明的,並獲得了專利。當時它的檢測代號是NNI-0001,俗稱氟蟲腈。註冊的時候改成了氟蟲腈,商品名是龍哥。龍哥發明的過程大致是這樣的:早前,壹個叫津田的日本醫生發現了壹種可以殺死細菌和雜草的化合物。後來日本農藥株式會社研究了這種化合物,無意中發明了壹種全新的化合物,叫做鄰苯二酰胺,對害蟲有全新的作用機制。這壹結果公之於眾後,世界上許多大公司,如拜耳公司、杜邦公司,投入大量人力物力對其結構進行研究、改進和優化,以推出壹種商業化的產品。經過努力,日本農藥和拜耳公司比較好。他們終於在1998發明了氟蟲腈(龍哥)。所以現在我們說氟蟲腈是拜耳和日本農藥聯合研發的。龍哥於2008年獲得中國農藥登記證。0cGO* G2Xr
現在經常有人問,龍哥和康寬哪個更主動?龍哥是氟蟲腈,康寬是氯蟲苯甲酰胺。在所有化學結構式中,氟離子的總活度最高。拜耳為什麽推出氟蟲腈而不是溴蟲腈?原因是氟蟲腈在同系列中活性最高,效果最好。照此推理,似乎龍哥比康寬更主動。但是我告訴妳,長歌的活躍度相當於康寬。原因是康寬和龍哥不是壹類物質。雖然它們的殺蟲機理相同,結構相似,但不是同壹類物質。康寬叫氯蟲苯甲酰胺,屬於鄰甲酰氨基苯甲酰胺類農藥,龍格叫氟蟲雙酰胺,屬於鄰苯二甲酰胺類農藥。簡單回顧壹下康寬的發明過程,印象可能更深刻。如上所述,在鄰苯二甲酰胺研究的競賽中,日本農藥贏了第壹局,推出了第壹個商業化產品氟蟲腈。幾乎與此同時,杜邦公司也發明了類似的物質,但日本農藥已經獲得專利,杜邦公司別無選擇,只能再接再厲。杜邦公司以氟蟲腈為先導,對這類化合物進行了很大的改造,改變了化合物的結構,得到了壹種新的化合物,叫做鄰甲酰氨基苯甲酰胺,然後在這種新化合物中進行了大量的改進、優化和篩選,終於在2000年發明了第壹個商業產品康寬。所以康寬其實是龍哥的改良替代產品,性質和效果與龍哥相當。AGY
也有人問,既然龍哥含有氟離子,是含氟物質,那麽對蜜蜂等益蟲和魚類等水生生物的毒性有多大?我們知道壹般的含氟物質活性很高,但是含氟離子的農藥壹般對水生生物和益蟲的毒性很大,比如氟鈴脲,比如氟蟲腈(這也是氟蟲腈被禁用的原因)。不過好在龍哥對蜜蜂和鯉魚(水生生物的代表)的毒性很低。壹般劑量下對益蟲無活性(幾乎無毒)。這是壹個好消息,有利於龍哥在水稻等作物上的推廣,避免類似氟蟲腈的悲慘命運。U3 UKu/ Z
龍哥會成為今年的熱點嗎?龍哥的效果毋庸置疑。對幾乎所有鱗翅目害蟲都有較好的活性,不僅對成蟲和幼蟲,而且作用速度快,持續時間長。對水稻二化螟和卷葉螟的效果絕對壹流。長歌效果這麽好,很多人都很看好。不過我覺得今年長歌很難成為熱門話題。原因是(1)龍哥不在水稻註冊,只在小菜蛾和甜菜夜蛾防治註冊。壹種沒有在中國最重要的農作物上註冊的農藥成為市場熱點,這並不普通,而是相當困難。這是由中國的基本國情決定的。壹個產品要在中國全面推廣,離不開各級植保部門,離不開各級農技推廣部門,也就是說離不開各級政府部門。在各級政府部門工作的都是些什麽人?就是壹些公務員或者事業單位,也就是我們老百姓所說的官員。官員最怕的就是頭上的飯碗和手裏的飯碗。說白了,他們最怕承擔責任。壹種沒有在水稻上註冊的農藥,如果讓他們去疾病信息上,告訴老百姓這有多好,肯定不行。因為如果藥真的好,那麽功勞就屬於藥本身。如果藥因為某種原因不好,那麽責任全在妳自己。這種利人害己的事情肯定是不做的。至於為什麽龍哥不在米上註冊,我也不是很清楚。也許只有日本的農藥公司清楚這壹點。(2)還有壹個原因是這個藥好像是分發給龍燈(南)的。龍燈不出自己的龍歌。上面受制於日本農藥,下面又面臨康寬、福果等產品的競爭,會大大降低市場運作的靈活性。不過我相信,在不久的將來,龍哥可能會在米上註冊,可能會成為市場的熱點。+、IMN)?;z
關於價格,我們知道價格很重要。(整個西方微觀經濟學,也就是中國現在的市場經濟,總結起來就是兩個字“價格”。難怪有營銷之父科特勒把價格定為4P之首。)關於龍哥的價格,龍哥要想晉升為大米,必須考慮康寬等競爭產品的價格。今年康寬零售價7元/袋,每畝田2袋,農民每畝藥成本14元。Fogo的價格可能比康寬略高。有人估計在8-9元/袋左右,也是每畝2袋。龍哥的零售價據說也定在7元/袋(5g包裝),每畝2袋。但是龍哥給龍燈代理(南方),龍燈更註重渠道尤其是經銷商的利潤,可能在市場上運作更順暢。