為什麽CPU芯片制造這麽難？

芯片產業有其獨特的內部結構和產業特征。芯片產業鏈分為五個子鏈，或者說芯片產業分為五大產業。第壹，設計。如何整合上億條線，首先需要設計。全球最大的芯片設計公司是英國ARM，而美國EDA在設計軟件方面占據壟斷地位。最近芯片行業最大的新聞就是美國的英偉達將從英國收購ARM，美國在芯片行業的壟斷地位將更加牢固。華為的海思有7納米的設計能力。我曾經問過華為副總裁董銘，中國為什麽不買？回答:中國永遠沒有機會收購美國和歐洲這樣的公司。第二，制造業，包括成品和半成品。半成品晶圓和高純晶圓基本被日本人壟斷。日本人能把矽冶煉到90.9%，其次是11.9%，然後是晶圓最好。眾所周知，臺積電是這個行業中最大的，而中國SMIC目前是世界第五大。當然產量世界第五，芯片檔次低，利潤率不高，因為很多專利技術不在我們自己手裏，被美國嚴格監管。第三，包裝測試。把芯片壓在電路板上，通過測試。因為芯片裏的電路和觸點太多，壹個地方有誤差，最後的結果是相當大的誤差，必須壹個壹個測試。包裝基本上是勞動密集型的。在這個行業，中國和世界的差距並不大，甚至處於領先地位。第四，設備。眾所周知，最先進的EUV光刻機是荷蘭的阿斯麥，其他主要來自美國。在日本，三菱、索尼等公司主導著晶圓生產設備。目前只有荷蘭的阿斯麥能在光刻機方面提供7納米技術，價格超過1億美元。有錢也不壹定能買到。上海微電子已經可以生產28納米芯片。第五，輔助材料。包括光致抗蝕劑、掩模、靶、封裝襯底等。這些材料目前在國內還是瓶頸。做壹個芯片這麽難，但又這麽重要。其特點是在整個國民經濟中具有基礎性和戰略性地位。無論是民生、國防、工業、裝備、航天等。如果芯片有問題，說明人的心臟有問題。芯片在國際上是壹個充分競爭的行業，但是進入門檻高，周期長，資金密集，技術密集，人才密集。幾百億美元，幾萬R &；D人員的參與，基本上是國際上有限寡頭之間的競爭，是跨越國界的國際市場競爭。但由於其重要的戰略價值，芯片的競爭不僅是市場競爭，更是國家競爭，甚至是國際貿易戰中的有力武器，是限制和制裁競爭對手的重點行業。國家競爭和市場競爭有不同的競爭規則。三個。芯片在中美競爭的背景下，自中美貿易戰以來，芯片成為熱詞和焦點。9月15日，迫於美國技術壟斷的壓力，臺積電正式停止為華為麒麟芯片代工。華為花了600萬人民幣從臺灣省省承包了最後壹批芯片的生產，據說是華為所有高管集資的。臺積電也照顧自己的同胞，給了華為力所能及的壹切。而華為存儲的芯片只夠支撐2021上半年的手機出貨量。近日，美國商務部宣布將SMIC列入美國實體名單。SMIC剛剛在中國上市，融資逾500億元人民幣。如果SMIC在上遊設備和技術上出現問題，高性能芯片的生產就會出現變數，前景並不好。在芯片領域，中國基本無力反制美國制裁，供需和技術極不對稱。英特爾、高通、蘋果和微軟都嚴重依賴中國，但它們對中國的依賴很弱。就像現在抖音的微信，如果美國想遏制，我們也無法反制，因為谷歌早就離開中國了，臉書也沒來過中國。美國的國家安全戰略和對華戰略都把中國作為頭號競爭對手，全面遏制中國是國策。芯片，非對稱精確打擊，對美國機會成本最低，對我傷害最大。以關稅為目的的貿易戰上升為以芯片為武器的技術戰和產業戰，華為成為受害者。繼任者被扣，芯片被切，年底操作規程到期。美國商務部列出了300多家在華實體，其中華為擁有60多家。當然，美國怕華為是有原因的。信息技術革命主要是由美國通信公司發起的。華為是壹家有通信行業基因的公司，不僅有移動終端，還有全球領先的5G技術。就像美蘇的太空競賽，如何在即將到來的數字時代和智能時代爭奪太空的主動權？芯片已經成為關鍵行業的關鍵環節。美國不是單純的反全球化；它想在全球化中“去中國化”。雖然美國鷹派鼓勵與中國完全脫鉤是癡人說夢，但科技脫鉤早已實施。我該怎麽辦？首先想到的是搶人，多付幾倍。臺積電保安警惕來自中國大陸的獵頭。據說他們最終挖出了所有的保安。7月底，任到東南沿海的壹些大學尋找人才，因為華為需要增加3萬名工程師來充實其研發團隊:現在最缺的是人才，芯片之戰，人才之戰。高端制造業的壹個特點是與科教掛鉤，其競爭也是各國教育和科技力量的競爭。中國的教育體制至今沒有獲得過任何諾貝爾獎，這意味著它缺乏從0到1的顛覆性創新。華為的5G從哪裏來？是土耳其壹個科學家的假設，最後被華為發現，變成了產品。先進技術首先由科學家承擔，在實驗室發明，最後由企業家和科學家產業化。中國的工業化正在快速追趕西方，必然會有很多東西和環節缺失。因為基礎研究差，底層軟硬件都得靠別人，這是根本差距。