石:清華大學的高考狀元70%-80%都去了經管學院。
在壹次演講中，時任清華大學副校長的石曾這樣說:清華大學70%-80%的高考狀元都去了經管學院，連我最優秀的學生都跟我說想去金融公司。？這句話，可以說，是對的吧？錢學森的問題？的回應。大學是培養人才的地方，尤其是培養研究型人才。但是，天賦，天賦，必須有嗎？人？之後呢？只有？。如果呢？人？大學都去經管學院和財務公司怎麽培養優秀人才？最終大學培養出來的只是優秀的白領和金領。
此外，最新發布的2018北京大學畢業生就業報告也印證了師的觀點。從2018屆北大畢業生的就業單位來看，已經簽訂三方協議的2630屆畢業生中，只有117(占比4.45%)進入了科研設計單位。也就是說，即使在北大？最高學府？做科研不是北大畢業生的主流選擇。他們的主流選擇仍然是國企(占比28.78%)和事業單位(占比20.57%)。
有什麽問題？石:高校基礎研究不能轉型。
優秀的學生都想去經管類的學校和金融類的公司。有什麽問題？也是石給出了答案:？目前大學基礎研究能力太差，無法轉化，不是因為缺乏轉化，而是沒有什麽可以轉化的。？什麽都不能改造，會怎麽樣？邊肖的理解是，那些躲在書房裏搞科研的科研人員，他們的成果轉化不了，當然也轉化不了？清算？。搞基礎研究的人也是要生活的。如果他們因為科研而使生活貧困，那肯定不利於大學今後的招生工作和招生導向。
面對它？錢學森的問題？:我該怎麽辦？
直接回答？錢學森的問題？可能很難回答。然而，邊肖認為，有關各方應重點關註以下三個方面。第壹，對那些有誌於在經濟管理學院等熱門學科以外的基礎學科上大學的學生給予更多優惠，減輕他們的學業負擔。第二，在就業導向上，也要註重研究型人才。第三，要創造壹個有利於科研成果轉化的機制，讓搞科研的人也富起來，讓？做科研就是窮？該現象被消除。