然而，Sundsmo表示，將電池作為“中間產品”展示到壹個穩定的地方，並重新編程那裏的水位，將可用於治療和基礎研究；不過，他承認“中間產品”這個詞是“松散的，稍有授權的”。“多能性和增殖是分開的”，他說。“我們還是不明白。”Sundsmo表示，他們正在等待:等待畸胎瘤實驗的結果——允許電池在哪裏發育，在哪裏活躍——以確認電池是否真的具有多能性。
德國波恩大學的幹細胞專家Edenhofer稱這項技術“有吸引力和前景”。但他自己的實驗表明，10億個粒子是“有毒的，效率很低”。其他團體也發現納米管會破壞電池，並且很難分配他們的貨物。馬裏蘭州國家標準與技術研究所的馬特·蓋瑟斯堡(Gaithersburg)點了點頭，表示納米管制造病毒感染的核酸電池的能力“關鍵取決於材料如何制備、進入電池、在溶液中分散內部以及入口道路的具體機制”。
壹些科學家期待PrimeGen的電池。首先，加州大學歐文分校的幹細胞專家、PrimeGen的顧問委員會成員彼得·多諾萬(Peter Donovan)說，“它們看起來真的很好。但我真正喜歡看的是出版的報紙。”
因為PrimeGen在2月26日的壹次投資者中宣布了它的裁決會議，所以接觸最多的科學家自然都表示了懷疑，不願意在《科學》的發布中。劍橋PrimeGen Science的另壹位顧問委員會成員，麻省幹細胞先鋒技術學院的魯道夫·傑尼斯告訴《自然》雜誌，他幾天後離開了Bana，但沒有提供任何理由。PrimeGen似乎並不知道Jaenisch在接觸中出生時的變化。
Sundsmo表示，由於該公司已經提交了專利申請，他們決定公布結果，並停止向前發布。他說:“從概念上講，這是壹個非常常見的觀察結果，可以很容易地重復。”
兩年前，PrimeGen也公布了描述來自精液前體電池的多能幹細胞的實驗結果。自動變速箱時間PrimeGen告訴自然，他們將發表壹篇論文肋，但不是已經。Sundsmo表示，那根紙筋背後的科學已經處於公司技術的核心，由於實驗中的內部不壹致，它必須以新的形式表達出來。Sundsmo說，壹半的公司被解雇，報紙已經被接受出版。