然而,Sundsmo表示,將電池作為“中間產品”展示到壹個穩定的地方,並重新編程那裏的水位,將可用於治療和基礎研究;不過,他承認“中間產品”這個詞是“松散的,稍有授權的”。“多能性和增殖是分開的”,他說。“我們還是不明白。”Sundsmo表示,他們正在等待:等待畸胎瘤實驗的結果——允許電池在哪裏發育,在哪裏活躍——以確認電池是否真的具有多能性。
德國波恩大學的幹細胞專家Edenhofer稱這項技術“有吸引力和前景”。但他自己的實驗表明,10億個粒子是“有毒的,效率很低”。其他團體也發現納米管會破壞電池,並且很難分配他們的貨物。馬裏蘭州國家標準與技術研究所的馬特·蓋瑟斯堡(Gaithersburg)點了點頭,表示納米管制造病毒感染的核酸電池的能力“關鍵取決於材料如何制備、進入電池、在溶液中分散內部以及入口道路的具體機制”。
壹些科學家期待PrimeGen的電池。首先,加州大學歐文分校的幹細胞專家、PrimeGen的顧問委員會成員彼得·多諾萬(Peter Donovan)說,“它們看起來真的很好。但我真正喜歡看的是出版的報紙。”
因為PrimeGen在2月26日的壹次投資者中宣布了它的裁決會議,所以接觸最多的科學家自然都表示了懷疑,不願意在《科學》的發布中。劍橋PrimeGen Science的另壹位顧問委員會成員,麻省幹細胞先鋒技術學院的魯道夫·傑尼斯告訴《自然》雜誌,他幾天後離開了Bana,但沒有提供任何理由。PrimeGen似乎並不知道Jaenisch在接觸中出生時的變化。
Sundsmo表示,由於該公司已經提交了專利申請,他們決定公布結果,並停止向前發布。他說:“從概念上講,這是壹個非常常見的觀察結果,可以很容易地重復。”
兩年前,PrimeGen也公布了描述來自精液前體電池的多能幹細胞的實驗結果。自動變速箱時間PrimeGen告訴自然,他們將發表壹篇論文肋,但不是已經。Sundsmo表示,那根紙筋背後的科學已經處於公司技術的核心,由於實驗中的內部不壹致,它必須以新的形式表達出來。Sundsmo說,壹半的公司被解雇,報紙已經被接受出版。