如何判定發明、實用新型專利權侵權？

如何判定發明、實用新型專利權侵權？(三)等同侵權發明專利、實用新型專利侵權需要壹定的判斷標準，如果未能符合判斷標準則不能認定為侵權。那麽如何判定發明、實用新型專利權侵權？主要有哪些方法？如何判定發明、實用新型專利權侵權(壹)技術特征的比對方法1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，並以權利要求中記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐壹進行比較。2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權保護範圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的壹個或多個技術特征，或者有壹個或壹個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護範圍。3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特征與技術方案。4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，壹般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，壹般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。(二)相同侵權6、相同侵權，即文字含義上的侵權，是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特征相同的對應技術特征。7、當權利要求中記載的技術特征采用上位概念特征，而被訴侵權技術方案的相應技術特征采用的是相應的下位概念特征時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護範圍。8、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，仍然落入專利權保護範圍。但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特征排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護範圍。9、對於組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，則不落入專利權保護範圍。但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特征對組合物的性質和技術效果未產生實質性影響或該特征屬於不可避免的常規數量雜質的情況除外。10、對於包含功能性特征的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現了與該特征相同的功能，而且實現該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護範圍。11、在後獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在後專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特征，又增加了另外的技術特征的，在後專利屬於從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護範圍。下列情形屬於從屬專利：(1)在後產品專利權利要求在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特征的基礎上，增加了新的技術特征；(2)在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途；(3)在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特征。