1，追求卓越，知識絕對專業，堅決反對僥幸心理。
2.我相信，國家自然科學基金申請是公平的，大家必須靠實力競爭，下大力氣寫標書；如果妳覺得NSFC只是相關，那就不用往下讀了。
3.國家自然科學基金是壹個系統工程，需要大量的時間和精力，不是幾頁標書那麽簡單，而是智慧的結晶。
4.不要把NSFC看的太高，要相信自己的創造力，哪怕妳只是壹個壹年級的碩士。
5.機會主義是有的，但是我們沒有別的資本。我們只能排除標書中壹切可能的失敗因素，加上完美的選題和項目設計，徹底征服評委，不給他們任何黑妳的機會。
6.基金申請和實際的科研項目設計是不壹樣的，要把個人利益和基金委利益結合起來，適合自己的利益。
選題和立項
1，基金成敗的關鍵是選好題目，提前半年，剛入行的提前壹年。
2.老板布置的題目不壹定是好題目。最好是自己選題目。如何立項應該是研究生最重要的壹課。畢業後妳會發現，沒有人會給妳看什麽題目是有價值的。在中國的學術沙漠裏，只剩下妳壹個人。
3.壹個好的題目是在對題目理解深刻的情況下產生的。大量閱讀文獻，學習知識的同時不要忘記思考。當妳發現別人的漏洞時，壹個好的話題就離妳不遠了。
4.最好是根據問題來選題，而不是技術。找到了問題，就找到了題目。而拿著新技術去找可以解決的問題，效果大多不好，但還是有很多人，比如RNAi。
5、解放思想，發散思維，多方方法和多學科交叉，壹般會比較吃香，容易申請到資金，但不能為了交叉而強行交叉。
6.創新新技術新理論的課題，要有壹定的理論和技術基礎，最好有工作基礎。沒有妳，就得東拼西湊。這是中國，國家自然科學基金委員會似乎討厭空中樓閣。
7.臨床研究最好選擇基礎應用研究，而不是臨床應用方向。
8.選擇壹個自己熟悉的、有工作基礎的領域，不要跨越太遠。妳在偷錢。記住，妳不裝專家，自然科學基金就不給錢。
9.重要科學問題的切入點要準，不要太寬，也不要太大，只要體現出壹定的新意和研究價值即可。能拿諾貝爾獎的國家自然科學基金不會給錢。
10，沒人做過的項目不能作為立項的依據，但是國家自然科學基金資助的項目壹定是世界上沒人做過的，不是國內空白。當然，如果世界上有類似的結果，地球上的中國人可能不知道，但壹旦被發現，妳就死定了。
11.如果是為了捕捉科研前沿，最好是精心設計，尤其是目的和結果的壹致性、可用性和可預測性。通過項目實施獲得的結果必須完全支持與研究目標壹致的結論。
12，熱點話題不壹定是好話題，熱點裏的人也很熱。但必須是壹個熱點還沒熱起來的好話題，而且招標評審滯後半年，比如第壹批非典話題。有時候，不壹定要設計壹些不熱門但對科研有價值的課題，起到意想不到的效果。
13，臨床課題可以是目前沒有很好治療方法的疾病，也可以是臨床急需解決的問題，但國際上檢索到的文章很少。
14，我不提倡最新的重量級文獻作為指引，妳會發現很多人和妳的想法出奇的壹致。有些人特別反對跟風。
15，壹定要去基金委搜壹下歷年類似項目的資助情況。太多或太少都不好。最好是在最近兩年逐步增加資助領域。
確立主題的基礎
1，題目要有新意，有吸引力，既要概括主題，通俗易懂，又要有壹些生僻的新詞或縮寫來刺激食欲。
2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字號適中。
3.國內外的研究現狀和分析壹定要準確，甚至適度，千萬不要偏激，否則不認同妳的專家會以逆反心理看待妳的出價。
4.研究的具體問題和意義壹定要淚流滿面的說。應該達到的是，連妳都認為不做這個題目就沒有正義。當然，如果有實力，能解決關鍵科學問題，那就更好了。但項目的意義並不是最重要的，往往被寫得太重，人們最關心的是項目的整體概念、總體實施方案和可能的預期結果。
5.把復雜的事情變得簡單。要充分討論，文字簡潔，最多兩頁半(不算文件)。剔除壹切不必要的知識細節、理論和概念，甘願割肉。越簡單，錯誤越少，專家越不懂(他們有時候確實有知識盲區)。有人主張“評委看過之後，應該感嘆妳想法的精妙，但是不太明白妳的理論基礎”。我覺得不適合壹般項目，但是對於重點項目還是可以的。我同意“寫出來的理論應該被家裏的人欣賞”。寫壹個讓人看不懂的理論。“這種應用非常危險。
6.論證的依據要非常突出:理論題目必須有新意，應用必須具有實用性，與現有的理論或方法有明顯的先進性。總之壹定要讓人覺得有意義。
7.壹定要有可預見的結果，至少畫壹個大蛋糕，但壹定要看起來真實。
8.任何重要的論點都要有文件標註，有文件就意味著沒有疑問。參考文獻應該是新的，最好是同壹年的。此外，我們必須引用《科學》、《自然》和年度評論的近期文獻，以增加我們論點的權威性。最好包括已有的工作基礎，列出相關成果和發表的雜誌，可以增加可信度。
9.我們實驗室的人壹定要多修改，尤其是得了基金的，要修改15次以上。請外人修改，就要“防人之心”。
10，招標評委參差不齊，評審意見也大相徑庭。好的標書最有可能得到高水平評委的欣賞。只要妳的題目好，這些評委很容易征服。難點在於如何讓可憐的評委通過妳的出價。我覺得除了運氣好，很少遇到壹些這樣的評委，最重要的是讓他們理解妳的嫩；第二是標書不能太長，他受不了；第三是實驗設計要盡量簡單，又不失科學性和先進性。不要讓他覺得妳比他高很多，那妳死定了。所以好的標書是高水平教授和低水平教授的平衡，非常神秘的標書通常不會中標。
11.評估專家通常是專業的或不專業的，特別是對於跨學科交付的項目，評估專家可能並不特別熟悉妳的研究領域。所以盡量少介紹非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12，文筆要有適當的彈性，不能把字留死，留有余地。因為妳肯定會遇到不同意妳項目的專家，除非妳真的很幸運。對於認同妳項目的人來說，只要證明妳有完成項目的實力就可以了，這很容易做到。其實競價的目的就是為了征服與妳話題不壹致甚至有偏見的評價。所以題目所依據的寫作其實就是壹個心理誘導過程(哈哈，騙子可能是最好的)。妳最初的觀點應該是在有偏見的評委和妳真實的觀點之間，稍微偏向妳，在容忍範圍內，他不會馬上提出異議，然後稍微偏向下壹步，逐漸往下走到底，他還是不提出異議，妳就贏了！
13，我不同意把被認為重要的句子字體加粗或者打點，以顯示重點，但對某些評委可能有用。
研究計劃文章
1，研究目標要明確精確，提法要準確恰當；內容要詳細，但文字不能太多，也不能太具體。重點問題要突出，要準，要難，但不要太具體，否則有時候會出現不可能完成的任務。
2.可行性分析是妳說服評委的第二次機會。可以根據成熟的理論基礎(理論上可行)、研究目標在現有技術條件下的可實現性(技術上可行)、本單位現有技術設備實驗材料的完備性(設備和材料可行)、課題組成員完成項目的能力(技術上可行)等因素進行層層討論。可以找壹個比自己公司強的合作夥伴，加上他們的軟硬件條件。
3.創新點要切合實際，發揮作用，但基調要積極，指出國際國內研究的先進性和創新性，指出理論和實踐意義。
4、研究內容要集中，與研究目標緊密壹致，只作為支撐課題最關鍵、最必要的內容。不要把研究內容做得太廣泛，需要更多的實驗來顯示勞動量或增加預算
5.實驗方案和技術路線合理可靠可行，沒有漏洞最重要。好的創意，獨特的材料，新穎的方法，會增加獲得資助的機會。當然技術越新越好，但不壹定要采用最時尚的研究方法，也不可能為了技術而研究。
6.研究內容和方案不要復雜，步驟最好有流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體，容易出現漏洞。但是妳必須讓評委認為妳對實驗技術的整個過程非常了解，妳可以盡可能使用專業術語和縮寫來寫主要的實驗材料和實驗過程。
7.技術方法壹定是這個實驗已經成立，至少有相關的實驗依據或者虛擬依據。所有關鍵技術都要有文獻來源，最好是自己實驗室發表的。擁有文學就意味著毫無疑問。如果單位比較弱，可以掛靠有實力的研究機構，讓評委相信妳能完成項目。關鍵實驗材料必須有或可用。這些問題應該附有相應的證據(如MTA)。
預期研究結果
1，預期結果要考慮基本和實用兩方面的價值。
2，發表論文和申請專利更容易。最好能突出SCI收錄期刊的影響因素，給基金委的專家感覺妳的實力真的非同壹般。因為課題的最終結論是基金委專家們最關心的事情，他們當然願意支持能和基金壹起發表高水平文章的人。
基礎工作篇
1，工作基礎是妳說服評委的第三次機會。科學先進的學科，新穎合理的技術路線，紮實的工作基礎，要緊密聯系，相呼應。
2.必須有基礎。收集所有在實驗室發表的文章，找出與妳的設計主題相關的內容，只要相關就列出來。我最好在研究生第壹年發表壹篇總結。如果我努力，第二年就可以申請。如果已經發表了高水平的文章，基金申請基本沒問題。文章離主題遠不要緊，最好是既相關又不同。
3.前期實驗結果很重要，有硬數據結果，壹定要附上。但是註意不要寫太多。評審團認為妳的工作差不多完成了，沒必要再申請基金了。只是期望妳的項目有壹個好的結果。
4.工作基礎妳可以找壹個很強的合作單位，妳會很強。
5.有針對性地展示研究團隊的相關工作經歷、論文、成果，但最好不要透露相關經費。
人員構成
1，主要成員6-10，結構合理。
高級研究員(1-2)
中級研究人員(2-3人)
技術人員和研究生(3-5人)
2.參加人員的技術力量要適當配備，必須保證壹定的勞動量。
3，1高職院校就夠了，浪費資源比較多。現在基金委限死了，我們高職資源也快用完了。
4.中級人員是骨幹，但在職的不太多，1-2。
5.大概有2個技術人員，很重要。這是專業的技術支持。
6.研究生應該不少於兩個，是主要勞動力，地球人都知道。但也有人認為不應該把研究生列為主要人員，所以自然科學基金會認為人員穩定，有活力。
7.成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既要註重梯隊、比例、技術實力等科研綜合實力的展示，又要註重與課題的關聯性。
8.最好不要加入老先生，除非他是院士，答應給妳基金。但是找個好的副高中做項目總監，他的工作和妳的相當。但是我怕他的基金還不能申請，所以我不願意給妳壹個寶貴的名額。
簡歷文章
1.申請人和項目組主要成員的學歷和研究簡歷，最近發表的與本項目相關的主要著作目錄，獲得的學術獎項和在本項目中承擔的任務，所有復印件都要附上，眼見為實，別忘了掃描成電子版，這是評委看的。
2、申請人及項目組主要成員正在承擔的科研項目，包括自然科學基金項目，要註明項目名稱及編號、經費來源、起止年份、負責人等內容。妳可以把已經完成的都列出來，但是沒有完成的就不要寫了。基金會委員會對富人毫無同情心，更何況我們還在裝富。
3.別忘了中級技術職稱或在職研究生申請項目導師的推薦信。
4.至於名分的申請，就不好說了。仔細研究應用指南。如果壹切按套路走，世界上就不會有奇跡了，呵呵。
5、簡歷壹定要針對項目的方向，並且與項目中每個人的分工壹致。研究項目可以適當給，但不要太多，以保證課題組有足夠的時間完成資助項目。
預算章節
1.要求按照《國家自然科學基金資助管理辦法》認真填寫。
2.人事費:5%管理費:5%事務所。
3、實驗材料:60-70%必須占大頭。
4.儀器費
5.了解當年國家自然科學基金的資助實力，以自由申請壹般項目經費為標準。
6.實驗材料的價格要合理，獅子不要張嘴。實驗不夠就提高要求，技術先進。20多萬很快就虛擬花光了，很爽！但是不要亂來。人會死的。壹個被打敗的家庭，會被打敗的有尊嚴。
寫作
1.摘要可能是標書的最後壹部分，但卻是評委閱讀的第壹部分。許多投標都落在這個水平上。
2.摘要的字數不多，但最忌諱的是寫得平淡無奇。要麽勾起法官的強烈興趣，要麽激起他的憤怒，那就是勝利。哈哈，當然要在後者上下功夫。但是當妳遇到壹個對學科有偏見的專家，能做到後者就不錯了。至少他沒有拒絕妳的出價。
3.基於以上的理解，摘要壹定要語氣堅定，旗幟鮮明，這與題目依據上的中庸是相悖的。其實句子變化不大，只是刪了知識點，靈活壹點。
4.文字是有限的，資源是寶貴的，文字是寶貴的。因此，要特別註意突出重點，說明現狀、課題的意義、課題的構思和預期效果。
5、防止“頭重腳輕”，刪減壹般細節，用壹般句子說明現狀，項目的意義，項目思路和預期結果要平衡。
主題選擇文章
1，申請的方向和部門很重要，結果往往相差很大。盡量避重就輕，在競爭不是很激烈的領域應用，除非妳有充分的把握。
2.投資老板精力集中的學科是首選。
3、認真研究基金申請指南，洞察各專業領域的傾斜項目和優先資助方向。
4.仔細分析歷年來與妳項目相關的自然科學基金資助項目在各個學科的分布情況，發現對於隔年或近幾年資助的學科，妳已經基本摸清了錢的去向。
5.跨專業鼓勵，但盡量投入自己熟悉的學科。如果妳很陌生，找壹個熟悉那個科目的夥伴，否則妳會迷路。
護理用品
1，版面調整，清晰分明，使版面簡潔易讀。
2.堅決杜絕錯別字。
3、完美5次以上。
4.合理行使基金委賦予的權利——避開自保的制度，關註小領域的同行，防止壹些學術道德有問題的評委黑妳。但是妳不能避開所有的同齡人，哈哈。
5.仔細審查妳的申請人的資格是否符合基金委的要求。
6.仔細審查妳的項目成員(包括妳自己)是否超出了要求。
7.當然，國家自然科學基金是中國人來審核的。如果妳有足夠的人氣，不要浪費這寶貴的資源，哪怕是壹個傻逼的標書，也不要絕望。它很有可能變成金子。