在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中，“誠”是非常重要的準則，誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析，我們認為，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言必然會妨礙誠實。
第壹:善意的謊言是出於善意，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾可以分為普遍性和特殊性，特殊性包含在特殊性之中，又不同於普遍性。善意的謊言的本質決定了它不是壹個不好的利益，而是基於內心的真誠和善良，而惡意的謊言則是壹種為說謊者謀取利益的行為，只把他人當作壹種手段，不惜傷害他人，具有強烈的獲利欲望和微弱的理性。本身善良的人在某種狀態下“被迫”說出的謊言是善意的，是對主體的壹種友善和關心。但是，無良之人，無論如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己的惡意謊言冠上惡意的目的。顯然，善意的謊言並不妨礙誠實。
第二:善意的謊言是壹種生活方式，是體貼品質的體現。
絕癥患者的親友總是用善意的謊言輕描淡寫地講述自己的病情，鼓勵他配合醫生。我相信在座的各位都不會指責他們不誠實吧？！反之，就是惡意，是真的。壹名囚犯被敵人引誘說出自己的部隊部署。有人認為他誠實嗎？對敵人的真誠就是對國家的背叛！
廣州腦科醫院司法鑒定部主任說:“說謊是人的壹種本能。至於是否誠實，關鍵在於用什麽樣的謊言。”
拒絕愛情而不直接傷害追求者的謊言；壹個在男人的殷勤下不願意讓邀請者失望的富有表現力的謊言，在人際交往中是不可或缺的。它讓我們在與世界打交道時更加得心應手，而不是像壹塊有很多棱的硬石，削去別人的腦袋，擦傷自己。
可見人與人之間需要壹層保護色和潤滑。自從被逐出伊甸園，人就不是光著身子而是被樹皮和草葉包圍了，不是嗎？
第三:善意的謊言是謊言的壹種，但是不說謊言壹定會阻礙誠實。要具體問題具體分析。
誠實受到每個人的尊重，因為它是善良的，不欺騙。表面上看，善意的謊言似乎妨礙了誠實的原則，但本質上，它之所以存在，是因為說真話妨礙了善意的原則。
善意的謊言和誠實其實是對立統壹的關系，所謂的違反只是為誠實提供了有益的補充，而不是障礙。比如規定同方向行人只能占半條路，不妨礙大家通行！
第四:沒有謊言的世界就像無塵的地球。我們同意善意的謊言不妨礙誠實，但這並不意味著我們提倡誠實。關鍵在於度。
聲明:
什麽是撒謊？如果是不分青紅皂白，則定義為:不實事求是，說假話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。然後我們的生活就充滿了大大小小的謊言，從煽動性的廣告到戀人間的甜言蜜語，都充滿了誇張的話語，甚至連廉文學的作品都成了謊言。每個人心裏都有壹個說謊的標準。如何把握這個度是我們首先要考慮的。與動機不良的謊言相比，善意的謊言會讓人的感情更加融洽、和諧，生活更加有趣。可以巧妙的避免沖突，實現情感交流，溝通順暢。它怎麽會妨礙誠實呢？
所以要學會分辨惡意的謊言，保護自己免受傷害；同時提高自己的修養，思考解決問題的最佳方法。“大學之道在於明德，親民，止於至善”。至於那些溫暖的，讓生活充滿情趣的；至於那些充滿善意和憐憫的謊言，就讓它們綻放吧！
我相信，在善意的天空下，我們的世界會更美好！！
千般愛，愛極遠，山月不知心，水風落眼前。善意的謊言爭論萬裏無雲，飄雪萬裏，漸行漸遠，浮萍妖嬈。斜樓搖曳碧玉，牡丹花飄滿城，夜飲酒，問醉了誰來扶？——題記現在的我沒有過去的法華張揚；現在我沒有了過去的雄心壯誌。此時的我，就像壹棵被遺棄的小草，獨自生長在貧瘠的土地上，經受著陽光的暴曬，經受著雷雨的洗禮。忍受著讓人抓狂的孤獨和人們心中的空虛。我不再想要所謂的金錢和權力；不再期待老師和家長視為珍寶的學習成績；不再指望和野蠻的高中生建立良好的人際關系。我只是想。。。。。。我只想有人陪我，有人安慰我，有人照顧我。它能讓我有苦訴，有情可循；能讓我傾吐心聲，表露心跡；幫我撫平心中的創傷，在自己的努力下很難愈合。但是誰會註意到我枯萎的草呢？誰會犧牲自己的時間來保護我——誰與他們的奢侈無關？我只有把自己的心冷凍起來，讓它像鋼鐵壹樣堅硬來抵禦外界的幹擾，控制自己的心，讓它像死水壹樣，哪怕暴風雨來臨，哪怕烈日暴曬。我會在白謊辯論的美麗草地上默默等待春天的到來。
相信大家都聽說過機會成本！也就是說，當妳做壹件事情的時候，妳就失去了同時做其他事情的機會。想要達到善意謊言的效果，就必須犧牲誠信，這就是善意謊言的機會成本！
此外，現代心理學研究指出，善意的謊言可以分為兩類:壹類是客體善意的謊言，另壹類是主體善意的謊言。
所謂對象的善意謊言，就是出發點完全是為了對方的利益的善意謊言。它更多地陳述了善意謊言的對象，如稱贊壹個智障兒童說他聰明，給他自信。這種對象在於善意，破壞誠信，是壹種慢性中毒。
主體所謂的善意謊言，就是出發點含有維護或謀求自身利益的成分的善意謊言。它更多地陳述了善意說謊的主體。比如壹個孩子上課不認真聽講。回到家，他媽媽問他有沒有認真聽，他不想讓媽媽責怪他或者難過，就撒謊說自己認真聽了。這個主體善意的謊言明顯破壞了誠信，是壹種急性中毒。
另壹位辯手對善意謊言不妨礙誠實的誤解，無非是受善意謊言對客體完整性破壞的隱蔽性影響。妳沒有透過現象看到本質，沒有意識到這是壹種慢性中毒。
為什麽說白色謊言的對象是慢性中毒？心理學的研究解釋說，由於對象的善意謊言破壞了誠信，它們不會被人們直接感知，但會隨著時間的推移逐漸腐蝕人們的誠信體系。不誠信的觀念隱藏在他們的潛意識裏，還有“為了別人！”這句話會成為他日後破壞誠信的內心借口。
基於以上原因，我們認為善意的謊言妨礙誠實！
毫無疑問，善意的謊言本身就是謊言。謊言，說謊就是欺騙，欺騙就是不道德，不道德的東西不得人心。這些都是從小老師灌輸的。但我們捫心自問，誰沒說過謊？對於我們的親人、朋友或者陌生人來說，目的有很多，但是當我們在壹個謊言上加上“善意”的時候，似乎所有人都可能接受，這就是人性弱點的集中表現。
馬克。吐溫曾說:“當妳無法下定決心時，說出真相。會讓妳的對手難堪，讓妳的朋友如釋重負。”所以心理學家的觀點是:不要輕易說謊，哪怕是善意的謊言。
我們認為應該從定義入手區分事物，綜合《康熙字典》的釋義。善意的謊言就是不實事求是，說假話、空話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。從善意謊言短語的結構分析，是偏短語，中心詞是謊言，所以善意謊言本質上是謊言。由於善意謊言的不確定性，善意謊言經常被壹些“職業騙子”所利用，這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的，對事物的好惡不以事物的目的來衡量，善意的謊言本身就是謊言。雖然他已經褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但還是擺脫不了謊言的本質，謊言意味著欺騙，阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的，但往往壹旦被揭穿，會對對方造成更大的傷害。作為謊言本身，已經是違背誠信的行為。
在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中，“誠”是非常重要的準則，誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析，我們認為，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言必然會妨礙誠實。
反方:誠信是手段，不是目的。與人交往的根本原則是實事求是，與人為善。善意的謊言也是手段，和誠實有異曲同工之妙。考慮到患者的承受能力，為了不增加患者的精神負擔，暫時隱瞞病情，編造善意的謊言，符合誠實的目的。惡意謊言是為了達到不可告人的目的，捏造事實，顛倒是非，混淆黑白，制造謠言。它與善意的謊言有著本質的不同。
這裏我舉兩個小例子:
我看了壹個電視報道，壹個老母親得了腎病，不換腎會有生命危險。這時大兒子站出來要求捐腎，傷害了老母親，老母親強烈反對。她說如果是這樣，她還不如去死。沒辦法，只能等條件匹配的腎源，但是等這樣的腎源真的不容易。兒子怕耽誤媽媽的病，和家人商量後，我騙了媽媽。我把我年輕時的壹個腎捐給了我媽媽。手術成功後，家人瞞著老母親。最感動的是我母親和兒子住在隔壁病房。我媽媽不知道。我媽想見大兒子的時候，我家只是騙她說她兒子出差了。看完這篇報道，我感動的哭了。朋友們，這樣的謊言妨礙誠實嗎？
壹個患有白血病的小女孩，在她生命的後期，當醫生問她最大的願望是什麽時，她說她想去天安門廣場看升旗儀式。醫生和父母怎麽能不滿足壹個垂死女孩的最後願望呢？但由於她家住在遙遠的新疆，如果滿足她的要求，醫生怕女孩受不了旅途的勞累，於是壹場由2000多名誌願者、醫生和女孩家人組織的集體編造謊言活動開始了。從登上火車到乘坐遊覽車，壹路上，從報站到服務員端茶倒水，甚至到乘客的交談，都是大家刻意安排的。最後，他們來到壹所學校，伴隨著軍樂隊的國歌。盲女以為自己真的來到了期待已久的天安門廣場。當看到她無力擡起小手向國旗方向敬禮時，在場的人都流下了眼淚。這次2000多人組織的集體說謊行動，妳能說他們的善意謊言妨礙誠信嗎？
還有，很多老人不舒服，第壹時間拒絕讓孩子知道，怕影響孩子正常工作學習！很多孩子說摔了不疼，就是為了讓父母說自己勇敢！有很多女性在成功的人事背後默默奉獻，累而不怨，讓老公安心把工作做得更好，少關心家人...這樣的例子在我們這個有著悠久文明史的國家數不勝數，事實勝於雄辯。綜上所述，他們都在說謊，但他們的謊言是善意的，並不妨礙誠實...
善意的謊言不會妨礙誠實。
“謊言”之所以被稱為“謊言”，是因為它們是虛假的、不真實的、騙人的話。如果壹個人嘴裏經常有謊言欺騙別人，久而久之就會失去人們的信任。就像《躺著的孩子》裏的孩子，每天喊著“狼來了”，尋求刺激和快樂。當狼真的來了，他要獨自面對，獨自承受。他再怎麽喊也無濟於事，也不會再有人來幫他了。因為可能來幫他的人都習慣了他的大喊大叫，認為他又在“逗妳”了。可見，謊言阻礙誠實。
但今天我們說“謊言”，還有壹個屬性——善意。加了這個限定詞之後，謊言的本質就發生了根本的變化。“善意的謊言”是人們對事物的美好祝願，是人們善良心靈的對話，是人們互相安慰的溫暖，是人們內心流露出來的柔情...沒有人會去調查它的可信度。聽到善意謊言的人即使知道是謊言，也會努力去相信，不會感受到騙子的虛偽，有時候還會發自內心的感激。
當壹個絕癥患者被醫生判死刑時，他的父母、愛人、孩子以及所有的親人都不會直接告訴他，“生命無可救藥”，“我最多還能在這個世界上活多久”。雖然這些都是真的，但誰會像法官判犯人死刑那樣殘忍地把真相告訴已經痛苦不堪的親人呢？這時候大家就會形成統壹戰線，對真相保持沈默，用善意的謊言讓患者對治療充滿希望，讓患者安心度過余生。這妨礙誠實嗎？
當壹個不在人世的孩子突然遭遇不幸，失去親人，該如何向他解釋親人去了哪裏？我們認為最好的辦法是:暫時不要告訴他真實的情況，只說去遠方出差，或者出國留學工作。等孩子懂事了，有了壹定的承受力，他就會說出真相，孩子也會理解親人的做法，不會因為沒有早點知道真相而生氣。難道這樣的話也妨礙了氣節！
當壹名在外地執行任務的士兵的母親身患絕癥，生命垂危時，我多麽希望能見兒子最後壹面。但是，兒子回不來了，也不能為老母親盡壹點孝心，照顧曾經為兒子傷透了心的母親。他很遺憾，也很懷念。老母親很理解兒子，告訴身邊的親人，她走後不要告訴遠方的兒子，不要讓他分心。她應該說自己的病情穩定了，讓他安心，為國家盡力。這種善意的謊言不要妨礙誠實！
所以我堅持認為，善意的謊言不僅不妨礙誠實，還能極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩定有不可磨滅的作用。我建議妳:善意的謊言該用的時候就用，和誠實與否沒有太大的嚴重沖突。
善意的謊言並不妨礙誠實的四個論點。
接下來，我將對我們的立場作總結性發言。
第壹:善意的謊言是出於善意，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾可以分為普遍性和特殊性，特殊性包含在特殊性之中，又不同於普遍性。善意的謊言的本質決定了它不是壹個不好的利益，而是基於內心的真誠和善良，而惡意的謊言則是壹種為說謊者謀取利益的行為，只把他人當作壹種手段，不惜傷害他人，具有強烈的獲利欲望和微弱的理性。本身善良的人在某種狀態下“被迫”說出的謊言是善意的，是對主體的壹種友善和關心。但是，無良之人，無論如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己的惡意謊言冠上惡意的目的。顯然，善意的謊言並不妨礙誠實。
第二:善意的謊言是壹種生活方式，是體貼品質的體現。
絕癥患者的親友總是用善意的謊言輕描淡寫地講述自己的病情，鼓勵他配合醫生。我相信在座的各位都不會指責他們不誠實吧？！反之，就是惡意，是真的。壹名囚犯被敵人引誘說出自己的部隊部署。有人認為他誠實嗎？對敵人的真誠就是對國家的背叛！
廣州腦科醫院司法鑒定部主任說:“說謊是人的壹種本能。至於是否誠實，關鍵在於用什麽樣的謊言。”
拒絕愛情而不直接傷害追求者的謊言；壹個在男人的殷勤下不願意讓邀請者失望的富有表現力的謊言，在人際交往中是不可或缺的。它讓我們在與世界打交道時更加得心應手，而不是像壹塊有很多棱的硬石，削去別人的腦袋，擦傷自己。
可見人與人之間需要壹層保護色和潤滑。自從被逐出伊甸園，人就不是光著身子而是被樹皮和草葉包圍了，不是嗎？
第三:善意的謊言是謊言的壹種，但是不說謊言壹定會阻礙誠實。要具體問題具體分析。
誠實受到每個人的尊重，因為它是善良的，不欺騙。表面上看，善意的謊言似乎妨礙了誠實的原則，但本質上，它之所以存在，是因為說真話妨礙了善意的原則。
善意的謊言和誠實其實是對立統壹的關系，所謂的違反只是為誠實提供了有益的補充，而不是障礙。比如規定同方向行人只能占半條路，不妨礙大家通行！
第四:沒有謊言的世界就像無塵的地球。我們同意善意的謊言不妨礙誠實，但這並不意味著我們提倡誠實。關鍵在於度。
什麽是撒謊？如果是不分青紅皂白，則定義為:不實事求是，說假話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。然後我們的生活就充滿了大大小小的謊言，從煽動性的廣告到戀人間的甜言蜜語，都充滿了誇張的話語，甚至連廉文學的作品都成了謊言。每個人心裏都有壹個說謊的標準。如何把握這個度是我們首先要考慮的。與動機不良的謊言相比，善意的謊言會讓人的感情更加融洽、和諧，生活更加有趣。可以巧妙的避免沖突，實現情感交流，溝通順暢。它怎麽會妨礙誠實呢？
所以要學會分辨惡意的謊言，保護自己免受傷害；同時提高自己的修養，思考解決問題的最佳方法。“大學之道在於明德，親民，止於至善”。至於那些溫暖的，讓生活充滿情趣的；至於那些充滿善意和憐憫的謊言，就讓它們綻放吧！
沒有壹種說法認為善意的謊言是美麗的。當我們為了別人的幸福和希望說壹些小謊的時候，謊言就變成了理解、尊重和包容，這是有神奇力量的。
我們舉個例子。有壹個學生不太擅長長跑，但是在壹次考試中，老師告訴他長跑的速度比其他同學快，還說他有機會代表學校參加比賽，叫他好好努力。這位學生聽了老師的話後非常激動，因為他壹直認為自己沒有長跑天賦，其實可以代表學校參加比賽。從那天開始，他真的喜歡上了長跑，每天堅持跑步。過了壹段時間，他真的被選中了，因為他根本不能代表學校。
曾經有壹個老師撒了個謊，說他能為學生預測未來:妳將來可能成為數學家，他可以成為作家，哪個有藝術天賦...在老師的引導、熏陶、鼓勵、塑造中，孩子們變得勤奮、懂事、好學。幾年後，壹大批學生以優異的成績進入大學，村子也因此出名。人們認為這位老教師會掐會算，能感知未來。其實老師的良苦用心，就是在孩子心中種下壹個美麗的謊言，就像在土壤裏播下壹顆種子，最終會茁壯成長，開花結果。
當我讀美國短篇小說《最後壹片葉子》時，我的眼睛總是濕潤的。當患病的老人看著枯葉，淒涼絕望的時候，這位充滿愛心的畫家用壹片精心勾畫的綠葉裝飾了這棵枯萎的生命之樹，從而維系了壹個奄奄壹息的生命之光。這難道不是謊言的極致嗎？
出於美好願望的謊言是生命的養料，也是信仰的源泉。它讓人從內心燃起希望之火，堅信世界上有愛，有信任，有情感，從而找到更多嘲笑生活的理由。善意的謊言賦予了人性以靈性，體現了情感的細膩和思想的成熟，促使人們堅強執著，不由自主地去爭取，最終克服脆弱，生存下來。
父母的壹句謊言，讓壹個涉世未深的孩子臉上綻放出花朵般的光彩；老師的謊言讓漂泊的學生不再迷茫，成長得更好；醫生的謊言讓恐懼的病人從毀滅走向重生...
親愛的朋友們，醒醒吧。事實上，善意的謊言壹點也不妨礙誠實。不要認為善意的謊言會妨礙誠實，因為只要妳為別人著想，那麽善意的謊言就彌足珍貴。它既不會造成信任危機，也不會玷汙文明，更不會扭曲人性。
善意的謊言有著神奇的力量，鼓勵妳壹次又壹次的進步，為了心中的夢想永不放棄。因為未來的路完全被快樂的心情照亮，生活變得更美好。
如果坦白是個錯誤，我選擇謊言。
如果說實話，坦白，肆無忌憚是壹種傷害，我選擇謊言。
如果是為了自己或者別人停止痛苦和悲傷，多壹點謊言又有什麽壞處呢？
示例示例1:
還有更多救命的謊言的例子。去年8月2日，普安縣樓下鎮文聯煤礦透水冒頂，肖紅陽同順等人正在井下作業。十幾分鐘，洪水淹沒了巷道和天花板，出路被堵住了。之後，他們被逼到巷道上方壹個高壹米，寬三米的平臺上，水位還在上漲，情況極其危急。
他們四個人分兩組輪流在平臺上方挖煤灰，兩天時間挖了兩個壹米多高的臺階。在彈盡糧絕的情況下，他們三四天沒吃東西，饑餓、寒冷、恐懼、絕望壹齊襲來。為了鼓勵大家在絕望中與緊迫的死亡作鬥爭，蕭泓壹次又壹次地撒謊說水位在下降，誰能堅持住，誰就能活著出去。
到了第四天，已經有人在稀薄的空氣中坍塌在隧道裏，但就在這時，水位真的下降了。他們四個人感覺到了壹個逃跑的機會，壹步壹步爬到了井口。此時，井口的9臺水泵正在夜以繼日地排水。井上的人以為他們四個肯定沒有生還的希望，沒想到他們在與死神的鬥爭中取得了最後的勝利。
示例2:
再比如上世紀美國壹架運輸機迫降在沙漠中，但飛機嚴重受損，無法恢復起飛。通訊設備也遭到破壞，與外界的通訊中斷。九名乘客和壹名司機陷入絕望；他們求生的本能讓他們為有限的幹糧和水而戰。
危急時刻，壹名乘坐飛機的乘客臨時站出來說:“別慌，我是飛機設計師。只要大家齊心協力聽我指揮，飛機就能修好。”這就像打了壹針強心劑，穩定了大家的情緒，他們自覺節約用水和幹糧。壹切都井井有條，大家團結壹致抗擊沙塵暴。
十天過去了，飛機還沒修好；然而，壹支經過沙漠的商隊救了他們。幾天後，人們發現這位臨時乘客根本不是飛機設計師。他是壹名小學老師，對飛機壹無所知。有人知道真相後罵他是騙子，憤怒地質問他:大家的命都快沒了。妳竟敢欺騙我們？老師說:如果我沒撒謊，大家現在都還活著嗎？
上面的故事告訴我們，善意的謊言是生命的希望，是沙漠中的綠洲，有時候真的會改變我們人生的軌跡。
在北京，有壹個北京抗癌協會，經常在玉淵潭公園活動。裏面全是癌癥患者，很多人都很樂觀開朗。
人心情好的時候，病情輕很多，但有的很嚴重，癌細胞已經擴散。於是大家都鼓勵他們努力去面對，努力去避免壹些嚴重的後果，說有人比妳更嚴重，但最後還是堅持下來了，給那些絕望的人最後的希望和勇氣，讓他們樂觀地走過最後的日子，善意地撒謊。
接下來，我將對我們的立場作總結性發言。
第壹:善意的謊言是出於善意，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾可以分為普遍性和特殊性，特殊性包含在特殊性之中，又不同於普遍性。善意的謊言的本質決定了它不是壹個不好的利益，而是基於內心的真誠和善良，而惡意的謊言則是壹種為說謊者謀取利益的行為，只把他人當作壹種手段，不惜傷害他人，具有強烈的獲利欲望和微弱的理性。本身善良的人在某種狀態下“被迫”說出的謊言是善意的，是對主體的壹種友善和關心。但是，無良之人，無論如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己的惡意謊言冠上惡意的目的。顯然，善意的謊言並不妨礙誠實。