隨著幾次開發者大會的召開，我們也可以了解到鴻蒙系統系統正在穩步前進，甚至鴻蒙系統系統的測試版也已經開始推了。鴻蒙系統的出現不僅迎來了國內自研系統的曙光，也造成了Android和IOS壟斷局面的裂痕。在華為MateX2手機發布會上，余承東也明確表示，鴻蒙系統有望在4月正式上市。
在鴻蒙系統正式發布之前，另壹款華為設備被曝光。這款產品是華為的旗艦平板MatePad Pro2。這款搭載麒麟9000芯片的平板產品原則上不會引起消費者的強烈關註，但事實是MatePad Pro2在這款產品正式發布之前就已經成為了“花粉”的熱門話題，因為這款產品是鴻蒙系統第壹款預裝的設備。
最近這款MatePad Pro2已經拿到了入網許可證，內部系統的接口也已經曝光。看到界面後，很多“花粉”都不淡定了，可謂疑慮重重。質疑的理由也很簡單。從主頁面來看，鴻蒙系統系統的設計與蘋果的ipad OS和MacOS非常相似，尤其是底部Dock bar的設計可以說看到了很多蘋果的影子。所以在這種情況下，很多人都說華為開始“抄襲”了。
其實早在鴻蒙系統測試版發布後，“花粉”壹開始就有同樣的言論，認為鴻蒙系統是壹個有皮膚的安卓系統，其UI界面與基於安卓的EMUI壹模壹樣，甚至兼容安卓APP。通過這些表面現象，得出鴻蒙系統抄襲安卓的結論。現在被指抄襲蘋果。想必華為也很苦惱。
對於壹個系統來說，僅僅依靠壹個Dock專欄並不能說明所謂的抄襲。而且華為在去年就為這個設計方案申請了相關專利。縱觀安卓、蘋果甚至Windows系統，都有類似的方案。畢竟這個方案是經過市場檢驗的，是消費者最能接受的設計，所以華為這麽做沒有錯。
而僅僅依靠壹個界面就斷定鴻蒙系統在改變安卓，抄襲蘋果就有些武斷了。不管鴻蒙系統是否抄襲，即使是現在Android和IOS的UI設計也逐漸接近，Android越來越扁平化，IOS的widgets每年都在增加。說到底，系統就是系統，是為消費者服務的產品。只要能給消費者帶來好的體驗，就沒必要改變方案，可能會適得其反。
那麽鴻蒙系統是抄襲嗎？完全不是，畢竟系統再怎麽設計都設計不出來，更何況華為之前也申請過相關專利。
妳認為呢?