壹、實用新型專利的創造性低於發明專利
我國專利法對申請發明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步；而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發明強調了“突出的實質性特點”和“顯著進步”，而對實用新型只提“實質性特點和進步”。
顯然，發明專利的創造性程度要高於實用新型專利。
二、實用新型專利所包含的範圍小於發明專利
發明可以是產品發明，又可以是方法發明，還可以是改進發明。除專利法有特別規定以外，任何發明都可以依法獲得專利權。
實用新型僅限於產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。這樣，各種制造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有實用新型產生。
因此，實用新型的範圍比發明狹窄，僅僅限於產品的形狀、構造或其組合有關的革新設計。
三、實用新型專利的保護期短於發明專利
我國專利法規定，對於實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發明專利的保護期規定為20年。相比之下，實用新型專利的保護期比發明專利的保護期要短得多。
四、實用新型專利的審批過程比發明專利簡單
根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利的申請後，經初步審查認為符合專利法要求的，不再進行實質審查，即可公告，並通知申請人，發給實用新型專利證書。
而對發明專利，則必須經過實質審查，無論是審查的手續和時間都要比實用新型專利復雜得多，長得多。