當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 市面上的國產BI軟件和國外BI軟件有哪些?哪些比較好,BI選擇的主要指標有哪些?

市面上的國產BI軟件和國外BI軟件有哪些?哪些比較好,BI選擇的主要指標有哪些?

選擇類型,首先要了解目前市場上主流的BI產品:

數據庫方面,有DB2、Oracle、SQL Server、Teradata,之前還有Redbrick(被IBM收編後,退出歷史舞臺)。

Datastage、Powercenter等ETL工具是主流。另外,很多公司也有自己的ETL產品,比如SAS的ETL服務器,BO的Data Integrator。

OLAP工具還可以細分為MOLAP(多維OLAP)和ROLAP(關系OLAP)。前者可以選擇Hyperion、Cognos和微軟的產品,後者選擇余地不大。比如Microstrategy目前可能市場份額比較大,以前和Redbrick合作。此外,還有壹款名為Metacube的ROLAP工具,也早在2000年就退出了市場。

在數據挖掘產品領域,有SAS和SPSS兩大廠商,IBM和Teradata也有自己的挖掘工具。此外,在報表服務器和前端工具上也有很多選擇,其中Cognos、BO和布裏奧是比較主流的。

從這些主流產品來看,大部分都是進口的。國內也有BI產品的研發,完整的BI解決方案不多,但僅針對某壹環節的產品種類繁多,且大多局限於ETL、前端、數據挖掘產品。不過最近我學了壹個比較完整的BI軟件,奧維智動的Power-BI,它根據不同的業務主題,預置了十多個基於服務器分析服務的OLAP立方體。有成熟的非常實用的決策分析模型,不僅僅是報表。最大的特點就是安裝後就可以使用,不需要實現,很省力。而且價格比較親民,名氣不是很響,但是在行業內口碑很好,在國內中小企業中有壹定的市場份額。

從目前各類用戶的產品選擇過程來看,問題多在以下幾個方面。

第壹,樹大招風,只能降低單個工具的成本,而忽略了整體成本。壹些大企業在IT建設上花了很多錢,從來不在乎在采購產品上投入多少。每壹件都是最好的。然而,越來越多的企業不得不考慮成本,盡可能地節約。除了數據庫和OLAP工具,我還經常想如果自己開發ETL和前端會不會省點錢。

但問題是,如果只考慮單壹產品的成本,而忽略項目綜合成本,最終很可能會被難以維護的程序所困擾,甚至完全推翻,成本很可能會更高。對於那些財大氣粗的大企業來說,即使選擇了各個領域最好的產品,組合起來也不壹定是最好的。

二是評估報告難以客觀。企業負責產品選型的人員通常會要求廠家提供評估報告,報告中要列出幾個選項,以及各自的優缺點,最後得出哪壹個最適合自己的結論。

如果我們從字面上理解這份報告,知道壹個產品的哪個方面更好,哪個方面不好是不客觀的。對於制造商來說,這是壹個列表。當然,他們會盡力展示自己產品的優點,避開自己的弱點。同時,對於負責挑選的人來說,或許他對某個工具早有好感,或者和某個廠商關系很好,甚至有進壹步的交易。在這種情況下保持客觀是不容易的。

選擇要點

其實選擇這些主流產品,我們都知道“沒有最好,只有最適合”。什麽最合適?拋開上面說的幕後因素,其實有三點需要考慮——產品成本,開發者對這個產品的熟悉程度,是否有類似案例。

首先看成本。NCR、IBM和甲骨文有完整的產品線,但價格昂貴。微軟的產品比較便宜,但是如果有大量的數據,恐怕我都不敢用,更別說不花錢的開源產品了。當然,成本不僅僅是產品本身的價格決定的,還有下面的人員學習,項目延期,客戶滿意度低。這些隱性成本很難計算。說到成本,就不能不提到BI模型,因為模型是BI產品中最貴的部分。國內企業大量采用自主開發的方式,可以避免高成本,但無法學習國外先進的經營經驗。

看人員的經驗。人的學習曲線是必然的。不要幻想人壹接觸到壹個新產品就能馬上成為大師,在不熟悉的產品基礎上就能做出好的架構。在這方面,很明顯甲骨文和微軟有優勢,因為這兩個產品有經驗的人很多,很容易找到。當然,如果您原來的業務系統使用了這些產品中的壹個,您還不如繼續使用它。

其次,案例比白皮書更重要。現在很多BI廠商都可以提供全方位的解決方案和壹站式服務。像IBM、Oracle、SAS都自稱是這樣的整體解決方案提供商,也就是說他們的產品線已經包含了數據庫、OLAP、ETL等各種工具。如果直接選擇它們,就不用擔心工具選擇的問題,但是有時候企業因為各種原因決定不用壹個產品,就要考慮是否兼容。但如果妳從產品白皮書中尋找這類信息,妳會發現它很美,它是如何完美地“無縫”兼容彼此的,但事實上並非如此。所以,不要看這些詞,要找同行業的類似案例。如果同行業沒有案例,就去找其他數據量類似、業務復雜度類似、應用類似的行業案例。

  • 上一篇:實用新型專利的復審程序
  • 下一篇:女士神秘專利
  • copyright 2024律師網大全