商業秘密；
發明、實用新型和外觀設計；
集成電路的布圖設計；
地理標誌。
知識產權客體是知識產權理論的理論基礎，學術界對知識產權客體壹直存在爭議。以教授為代表的“信息論”，以吳教授為代表的“知識產品論”，以劉春田教授為代表的“行為論”，以《民法通則》為代表的傳統“智力成果論”等理論，都從某壹個側面對知識產權客體進行了闡釋。最近李陽博士從版權的角度提出了對象。
知識產權的客體屬於哲學客體的廣義範疇，但不是知識產權的客體，而是哲學意義上的客體。知識產權客體的範圍比哲學客體的範圍小得多。雖然它具有哲學上壹般客體的基本屬性，處於主體之外，獨立於主體的意誌，是客觀的，可以被主體感知，但它又有自己的特殊性，可以直接滿足主體的需要，屬於主體需要的財富範疇。壹般意義上的知識產權客體是主體基於這些客體(勞動成果)而必須受到法律規制的財產(信息財產)。如果法律規定了，就可能成為主體的專屬財產。如果法律沒有規定，就可能成為人類享有的財產。
既然信息社會已經(或將)把信息財產視為高於土地、機器等有形財產的主要財產，那麽這個社會的法律就不能不對其進行相應的保護。無形財產作為知識產權的客體，是鄭所指的信息財產的重要組成部分。基於這些不同類型財產的不同特點，法律規定了著作權、專利權和商標權分別對其進行保護。這些財產不僅是信息財產，也是無形財產。專利權和商標權只有壹個客體——無形財產。