更喜歡酷狗音樂。
網易雲音樂發文稱，酷狗存在像素級抄襲自酷狗音樂?山寨辦?成立以來壹直以將網易雲音樂新功能酷狗化，為主要目標和工作方向。
壹、兩款功能相似因爭議
這兩個軟件不是很像，但是都有壹個非常相似功能，在酷狗裏面這個功能叫做?壹起聽?，在網易雲裏面這個功能叫做?雲貝推歌?，正是因為這個相似功能，所以網易雲就說是酷狗抄襲了他們這個功能，其實從上線時間來看，確實是網易雲先上線這個功能，而酷狗是後才上線。
當然，這是網易雲的官方說法，但是酷狗自己表示，在2006年時就已經做出了，並且還附帶了在2006年和2007年之間這個產品需求的壹些截圖，以此來反駁網易雲稱酷狗抄襲壹事的證據。
二、網易雲再度發話
在2月4日下午在酷狗作出回應之後，網易雲再度發話，要求說建議取消酷狗音樂團隊年終獎，因為酷狗展示的專利文件和它本身功能，是毫無關系，以壹種諷刺的態度，對酷狗抄襲做出了回應。
網易雲嘲諷對於酷狗?山寨辦?之所作所為，自豪，驕傲，歡喜炫耀和感動，對於酷狗對網易雲音樂之肯定，網易也表示充分肯定。針對這件事情雙方妳來我往互不相讓。
三、酷狗和網易雲互諷
酷狗提出壹些專利文件，例如在2015年時，酷狗已經上線了音樂推功能，而當時已經同步申請專利。在2015年的十二月份和2020年的三月份，還申請了?壹起聽?專利，同時還附帶了壹首歌曲，是周傑倫的歌曲，名字叫《黑色幽默》，其實酷狗使用壹首歌曲來反諷，網易雲說他抄襲事件。
網易雲諷刺說，他們覺得酷狗的文章就像是猴子壹樣，上躥下跳毫無根據。做出來的產品界面和設置風格，跟這次事件毫無關系、毫無關聯，建議取消酷狗音樂團隊的年終獎，這壹則消息也是非常幽默的。
對於普通的聽眾來講，並不能分辨得清楚誰對誰錯，更多的是喜歡哪壹款。從法律的角度來講，這涉及到了知識產權的問題，如果壹方真的有確鑿的證據，證明對方是抄襲的，那麽另壹方，就必定向對方賠償，這也是我國對知識產權的壹種保護。