網易雲音樂懟酷狗主要是覺得酷狗中的壹些功能有抄襲自己產品的嫌疑，所以才在社交平臺發布了壹篇帶有?諷刺?意味的長文，直指酷狗抄襲自家的界面甚至功能和創意。其實國內互聯網之間的這種抄來抄去，互相開撕的場景已經屢見不鮮。
網易雲音樂和酷狗的公開互懟網易雲音樂在2約2日的時候發長文點名對手緊盯自家產品的多項功能，然後將它們?狗化?。
網易雲音樂在它的文中這樣形容對手：?我們可以負責的說，酷狗?山寨辦?的此次作業，勝在膽大、活兒細和不思考，壹些吃不準的功能幹脆囫圇吞棗，全套照搬，最大限度地避免了功能?酷狗化?過程中的變形和移位，值得肯定與嘉獎。?
隨後，酷狗音樂的副總裁直接回懟：?原來我06年做的QQ壹起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？?
接著酷狗音樂的也發出了官方回應，說?壹起聽?專利酷狗早在2015年12月和2020年3月分別申請過專利。直接霸氣回應自己才是原創。
不過隨後網易雲音樂接著又發了長文繼續回應酷狗的專利說法：
網易雲音樂為什麽能後來居上據相關的數據顯示，2020年的音樂APP用戶活躍度排名中酷狗排第壹，接著是qq音樂，酷我音樂，第四是網易雲音樂。作為後來者的網易雲音樂能跟上前輩們的步伐確實有其獨到之處。
網易雲音樂之所以能在眾多同類產品中脫穎而出還是靠的它產品的?社區屬性?。在社區的基礎之上，歌單，樂評，推薦等眾多功能才有了生命。
不過網易雲音樂也有令用戶詬病的事，比如之前的周傑倫歌曲下架事件就讓很多粉絲卸載了軟件。版權似乎也壹直在困擾著網易雲音樂的發展。
互聯網產品在互相抄的環境中互相競爭其實這次網易雲音樂和酷狗音樂的互懟就是如今國內互聯網公司之間互相抄襲的縮影。
像我們熟悉的QQ，抖音，快手都是在互相借鑒著對手功能的基礎上不斷完善自己。
不僅僅是互聯網公司，甚至娛樂綜藝界面也少不了?抄襲?似的借鑒。大家可以看壹下我們經常看的壹些綜藝節目，很多都是引入的其他國家的綜藝，比如《奔跑吧，兄弟》。只不過很多節目的引用都是獲取了人家的同意進行的，這是商業中允許的行為。
未來的抄襲仍然不可避免隨著互聯網公司之間競爭的不斷加劇，未來像網易雲音樂和酷狗音樂這種互撕的行為肯定還有很多。
本身壹個產品的功能在互聯網中就有很多相似性。而後者為了進入這個市場，就必然要模仿，這就避免不了抄襲。但是也希望各個大佬們在抄襲的時候多尊重壹下對手，最起碼給人家創意的署名，別壹味的拿來主義。