在諾貝爾獎的主頁(www.nobelprize.org)上,也明確指出他獲獎的原因是“因為他的工作生化上稱之為重要的硫化合物,特別是因為first synthesis isophapolypetidehomone”。與VincentduVigneaud相比,我國科學家在合成牛胰島素的方法上沒有本質的突破和創新,這從根本上決定了我們的工作不可能被授予諾貝爾獎!
相反,美國化學家RobertBruceMerrifield因為發明了多肽的固相合成法,獲得了65438年到0984年的諾貝爾化學獎,這是壹個方法論上的重大突破。諾獎主頁也指出,獲獎理由是“為了方法論的發展(methodologyforchemicalsyntheissorsolidmatrix)”。可見,諾貝爾獎最重要的是方法本質上的突破和創新。
其次,從生理學角度來看,牛胰島素並不是第壹個人工合成的具有生物活性的多肽或蛋白質。在此之前,其他介於牛胰島素和催產素之間的肽也已經被合成。在它之後,分子量更大的肽相繼被合成。催產素這種最小的多肽已經獲得諾貝爾獎,“最大”的紀錄還在不斷被刷新,所以中間的牛胰島素這種前紀錄是不可能獲得諾貝爾獎的。不然在物理領域,每人工合成壹個新元素,不就能獲得諾貝爾物理學獎了嗎?!
事實上,中國真正與諾獎失之交臂的是趙忠堯在20世紀20年代末發現正電子的研究。很多人都評論過這個事情,這裏就不多說了。
歸根結底,除了少數錯誤,諾貝爾獎是頒給那些在方法上有本質突破和創新,能在重大領域產生深遠影響的研究成果。