在諾貝爾獎的主頁(www.nobelprize.org)上，也明確指出他獲獎的原因是“因為他的工作生化上稱之為重要的硫化合物，特別是因為first synthesis isophapolypetidehomone”。與VincentduVigneaud相比，我國科學家在合成牛胰島素的方法上沒有本質的突破和創新，這從根本上決定了我們的工作不可能被授予諾貝爾獎！
相反，美國化學家RobertBruceMerrifield因為發明了多肽的固相合成法，獲得了65438年到0984年的諾貝爾化學獎，這是壹個方法論上的重大突破。諾獎主頁也指出，獲獎理由是“為了方法論的發展(methodologyforchemicalsyntheissorsolidmatrix)”。可見，諾貝爾獎最重要的是方法本質上的突破和創新。
其次，從生理學角度來看，牛胰島素並不是第壹個人工合成的具有生物活性的多肽或蛋白質。在此之前，其他介於牛胰島素和催產素之間的肽也已經被合成。在它之後，分子量更大的肽相繼被合成。催產素這種最小的多肽已經獲得諾貝爾獎，“最大”的紀錄還在不斷被刷新，所以中間的牛胰島素這種前紀錄是不可能獲得諾貝爾獎的。不然在物理領域，每人工合成壹個新元素，不就能獲得諾貝爾物理學獎了嗎？！
事實上，中國真正與諾獎失之交臂的是趙忠堯在20世紀20年代末發現正電子的研究。很多人都評論過這個事情，這裏就不多說了。
歸根結底，除了少數錯誤，諾貝爾獎是頒給那些在方法上有本質突破和創新，能在重大領域產生深遠影響的研究成果。